Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воткинск 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска УР Карпухин А.Е.,
при секретаре Тураевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, 01 февраля 1991 года рождения, уроженца дер. Медведица Мантуровского района Костромской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
на рассмотрение мирового судьи судебного участка №5 г. Воткинска УР поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Устюжина И.В., из содержания которого следует, что Устюжин И.В. 11 мая 2014 года, в 09 часов 53 минуты, управляя автомобилем «Opel», г/<НОМЕР>, на 264 км. автодороги «Елабуга-Пермь», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения.
В судебном заседании Устюжин И.В. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности Устюжина И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (раздел 3 Примечания <НОМЕР> Дорожные знаки).
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.
Факт совершения Устюжиным И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2014 года 18 АН <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения Устюжиным И.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
-схемой места совершения административного правонарушения от 11 мая 2014 года, в которой указан маневр обгона, совершенный Устюжиным И.В., а также указано место расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Схема подписана Устюжиным И.В. без каких-либо замечаний;
-видеозаписью обстоятельств, при которых Устюжиным И.В. был совершен обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия Устюжина И.В. квалифицированы правильно, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется.
С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что Устюжин И.В. 11 мая 2014 года, в 09 часов 53 минуты, управляя автомобилем «Opel», г/<НОМЕР>, на 264 км. автодороги «Елабуга-Пермь», совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья на основании ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Устюжину И.В. административное наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, что будет являться соразмерным совершенному правонарушению, повлечет исправление Устюжина И.В. в законопослушную сторону и будет соответствовать цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Устюжина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Игринский»)
р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. <АДРЕС>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 94618000.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья
судебного участка №5 г. Воткинска А.Е.Карпухин
