Постановление от 20 июня 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-367/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                          с. <АДРЕС> Киги РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего с. <АДРЕС> района РБ,  холостого, не занятого,  привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Нигматуллин    привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ по тем основаниям, что  <ДАТА3> г. в  14.50 ч. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,  управлял  транспортным  средством <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления.
 
    В судебном заседании  Нигматуллин  вину признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет.
 
    Проверив  и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности  Нигматуллина    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Факт совершения  Нигматуллиным административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> которым установлено алкогольное опьянение Нигматуллина,  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,432 мг/л., с результатом которого Нигматуллин  согласился,  подписи его имеются.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола,  указаны данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    В силу абзаца первого п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида….- также должностное лицо военной автомобильной инспекции.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Нигматуллина  в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется. 
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.     
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает необходимым  в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание, предусмотренное санкцией статьи  виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде  административного ареста сроком на 12 (двенадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 15.00 час.  <ДАТА1>.
 
    Исполнение данного постановления  возложить  на  МО МВД РФ <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
    Мировой судья /подпись/ Г.С. Комягина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                     Г.С.Комягина