Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Дело № 5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 14 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,
при секретаре Березняке О.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Голикова Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Голикова Е.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 40 мин. в районе <адрес> Голиков Е.В., находясь на АЗС <данные изъяты> и управляя транспортным средством 1, произвел обрыв шланга ТРК (дизельное топливо), причинив материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Голиков Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Голиков Е.В. вину в совершении правонарушения признал частично. Фактические обстоятельства об управлении автомобилем 1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 40 мин. на АЗС в районе <адрес>, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что заправлял на АЗС автомобиль, пошел заплатить деньги. Пистолет ТРК был в баке. В это время подъехала иномарка, встав близко к автомобилю 1. Голиков стал смотреть, как ее объехать, чтобы не задеть и отвлекся. Сел в автомобиль, поехал, обрыв ТРК не заметил. С АЗС его никто остановить не пытался, каких-либо сигналов не подавал. Через некоторое время позвонили из ГИБДД, сразу подъехал, обрыв ТРК не оспаривал, был готов возместить ущерб, но оператор АЗС ему в этом отказала, пояснив, что все вопросы будут решаться через суд.
Заслушав Голикова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Виновность Голикова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, помимо его показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о ДТП, где указаны место ДТП – АЗС <данные изъяты>, повреждения – ТРК НОМЕР (ДТ), при это сведения о водителе и транспортном средстве, причинившем повреждения отсутствуют; схемой места совершение административного правонарушения; объяснениями оператора АЗС ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 40 мин. клиент заправлял автомобиль 1, не вынув пистолет из топливного бака, поехал, в результате чего оторвал пистолет от шланга, и уехал с места происшествия; протоколом осмотра транспортного средства 1, с фотографиями, согласно которым внешние механические повреждения отсутствуют; свидетельством о регистрации ТС 1, карточкой водителя и копией водительского удостоверения Голикова Е.В., полисом ОСАГО; справкой организации 1 о размере материального ущерба – 1677,63 руб.; видеозаписью с камер наружного наблюдения АЗС, а также иными материалами дела.
Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, взаимно дополняют и уточняют друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1 и Голикова Е.В., поскольку они последовательны и в целом непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела, причин для оговора не установлено.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Ущерб АЗС причинен Голиковым Е.В. во время управления автомобилем, следовательно, данное событие является дорожно-транспортным происшествием.
Голиков Е.В., управляя транспортным средством и, соответственно, являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к ему требования Правил.
В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, регламентированы п. 2.5 ПДД РФ, где, в том числе указано, что водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Голиков Е.В. в судебном заседании не отрицал, что произвел обрыв ТРК. Однако его доводы о том, что обрыва он не заметил, так как отвлекся на другое транспортное средство, не являются уважительной причиной для несоблюдения ПДД и не могут служить основанием для освобождения от ответственности. В состоянии крайней необходимости он не находился, требования п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД не выполнил.
В нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ Голиков Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен.
Действия Голикова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Голиков Е.В. совершил правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, работает водителем. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, его семейного положения, наказание Голикову Е.В. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Голикова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление исполнять немедленно после вынесения, срок административного ареста исчислять с 12 часов 45 минут 14 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жданов Д.К.
