Постановление от 29 июля 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года                                                           г. Мытищи Московской области
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-367/14 в отношении Стреляного В. Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. Стреляный В.Н., являясь водителем автомобиля ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, у вл. 2 по Шараповскому проезду, г. Мытищи Московской области, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП. 
 
    В судебное заседание Стреляный В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Вина Стреляного В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Стреляного В.Н. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 3);
 
    - протоколом №50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что Стреляный В.Н. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 4);
 
    - актом 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Стреляного В.Н, из которого следует, что последний при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
 
    - протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час. 00 мин. водитель Стреляный В.Н. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Стреляный В.Н. отказался, о чем он собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 6).
 
                Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Стреляного В.Н. на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Стреляного В.Н. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности виновного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
       Стреляного В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»), л/с 04481055180;
 
    наименование банка получателя платежа - Отделение 1 г. Москва; БИК 044583001;номер счета получателя платежа № 401 018 106 000 000 101 02;
 
    ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000;
 
    КБК 18811630020016000140; УИН 18810450142110009046.
 
    Наименование платежа: штраф,  наложенный мировым судьей судебного участка № 306 Мытищинского судебного района Московской области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.С. Кулькова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать