Постановление от 15 мая 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-367/14-5
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
     15 мая 2014 г.                                                                                                г. Улан-Удэ
 
     Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Цыбиков Б.С.1, родившегося <ДАТА2>, привлечен к административной ответственности постановлением от <ДАТА3>  по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП,  
 
    в совершении правонарушения,  предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП,
 
у с т а н о в и л :
 
             Согласно протоколу  гр. Цыбиков Б.С.1 16 апреля 2014 в 22 часа 45 минут по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 140, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП  к административному штрафу 1000 рублей,  не оплатил административный штраф в установленный КРФоАП срок. 
 
             Согласно постановлению  от <ДАТА5>  делинквенту назначено наказание в виде административного штрафа за нарушение ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП в размере 1000 рублей, копию постановления делинквент получил <ДАТА3>.
 
    На судебное заседание, назначенное на 15.05.2014 г. в 09 час. 30 мин. делинквент  не явился, согласно рапорту курьера <ФИО3> Цыбиков Б.С.1 по адресу; г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 140 не проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по данному адресу.
 
              Суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда  от <ДАТА9> № 5 и ст. 25.1 КРФоАП в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося деликвента.
 
             Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
              В соответствии с ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Судом установлено, что административное правонарушение было совершено Цыбиков Б.С.1 06.02.2014 г. на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения Цыбиков Б.С.1 к административной ответственности. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в объяснениях указано «штраф в размере 1000 руб. был уплачен судебному приставу 16.04.2014 г.».
 
                Согласно ст. 24.5 КРФоАП производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.
 
               Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 29.9, ст. 29.10 КРФоАП суд
 
п о с т а н о в и л :
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Цыбиков Б.С.1  прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.
 
            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.
 
            Мировой судья:                                                                         И.П.Николаева.