Постановление от 14 мая 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-367/2014
 
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Геращенко <ФИО2><ДАТА> <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель <ФИО3> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> оказался на стороне встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Геращенко А.А.  вину в совершённом административном правонарушении признал полностью.
 
    Выслушав объяснения Геращенко А.А. , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Геращенко А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, в том числе, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> мин. водитель Геращенко А.А. управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС>, произвел выезд на полосу предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, факт совершения Геращенко А.А.  выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, доказан.
 
    При этом его вина в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от
<ДАТА6> (л.д.4);
 
    -  схема места совершения административного правонарушения (л.д. 5);
 
    Из представленных материалов усматривается, что Геращенко А.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<НОМЕР> выданного <ДАТА7>
 
    Оснований сомневаться в его вменяемости у мирового судьи не имеется.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное Геращенко А.А. по указанной норме КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.
 
    Правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания лишение данного права.
 
    Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
 
    В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья расценивает признание <ФИО4> своей вины в совершённом административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Геращенко <ФИО2><ДАТА> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
 
    Штраф оплатить по реквизитам:
 
    Расчётный счёт <НОМЕР>.
 
    Разъяснить Геращенко А.А.,  положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Е.Г.Агеева