Постановление от 02 июля 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, д. 11, кв. 26, работающего ЗАО «Слявянский строитель» плотником, состоящего в браке,имеющего на иждивении двух малолетних детей,гражданина РФ, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося, ранее согласно материалам дела привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина <ФИО2>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА5> г.:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
 
    - протоколом об  отстранении от управления транспортным  средством №147828;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которого у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 1,156 мг/л., указанный акт удостоверен подписями лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с записью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также понятыми поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования не имелось;
 
    - объяснениями <ФИО3>, из которых следует:
 
    <ДАТА5> г. он был приглашен в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданину <ФИО2> Указанный гражданин согласился с показаниями прибора Алкотест, которые составили 1,156 мг/л в выдыхаемом воздухе;
 
    - аналогичными объяснениями Зимариной Е.В.;
 
    -справкой инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО  МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которой по удаленной поисковой базе «Административная практика» <ФИО2> имеет водительское удостоверение 46ЕО897663 действительно до <ДАТА7> г.;
 
    рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО5>
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется,  оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей.
 
    На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение указанного наказания будет способствовать достижению целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок наказания с учетом административного задержания исчислять с 19час. 20 мин. <ДАТА8>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению в МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения его копии. 
 
 
 
    Мировой судья                                                  <ФИО1>