Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-11- /2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 20.05.2014 года ул. Революционная д. №184 Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20.05.2014 года в отношении:Федина<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренныест. 25.1 Кодекса РФ об администратинвых правонарушениях, разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Федин Е.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> года об административном правонарушении, составленного инспектором ИДПС взвода 2 роты 3 в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <АДРЕС> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьёй установлено, что Федин Е.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака , с признаками опьянения- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении на состояние алкогольного опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ.
Федин Е.А. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, подтвердив факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, факт употребления спиртного и управления транспортным средством Фединым Е.А. не отрицается. Мировой судья выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности , исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Федина Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Федин Е.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационнго знака при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения -запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правил).
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что Федин Е.А. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения как освидетельствования так и медицинского освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствует подпись Федин Е.А. в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтвердившей в судебном заседании о наличии данного факта.
Данное процессуальное действие проведено в соответствии с требованиями Закона и не вызывает какого- либо сомнения у мирового судьи, признав данное процессуальное действие допустимым доказательством в совершении Федин Е.А. данного административного правонарушения.
Каких-либо замечаний по проведению процедуры направления на медосвидетельствование Фединым Е.А. высказано не было. В протоколе об административном правонарушении Федин Е.А. указал на отсутствие замечаний по его содержанию, указав в объяснениях на согласие с содержанием изложенным в протоколе об административном правонарушении. Мировым судьёй установлено, что сотрудник ГИБДД имел законные основания для направления Федина Е.А. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения. Законность требований сотрудников ГИБДД в направлении Федина Е.А. на медицинское освидетельствование и составление протокола об административном правонарушении, помимо наличий основания для направления Федина Е.А. на медосвидетельствование, подтверждается протоколом об отстранении Федина Е.А. от управления транспортным средством, и протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство помещено на специализированную стоянку 88км Федеральной автодороги Волгоград-К.Шахтинский.Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что Федин Е.А. не имеет права управления транспортными средствами. Данный факт не отрицается сам Фединым Е.А.Данное обстоятельство подтверждает, что Федин Е.А.. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подлежит административной ответственности за указанное правонарушение.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье придти к выводу, что вина Федина Е.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013N 196-ФЗ)- невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность Федина Е.А. мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Федину Е.А. мировым судьёйне установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возможности назначении минимального размера наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, 25.1, 29.9-29.10, ч.1 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Федина<ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Федину <ФИО2> административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области. Мировой судья: Гасенина Н.А<ФИО3>
