Постановление от 09 июля 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-57-367/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          город Урюпинск 09 июля 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 56 Волгоградской области Рябова Т.П.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 июня 2014 года в отношении Зюзина В.И.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зюзин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    14 июня 2014 годав 14  часов   35 минут на  <АДРЕС>, Зюзин В.И. управлялавтомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил маневр обгона, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ,     чем  совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о чем составлен 14 июня 2014 годапротокол  об административном правонарушении 34 МА 069745     ИДПС <ФИО1><ФИО2>
 
    Согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6  Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Зюзин В.И.  в суд   на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Судебная повестка, направленная Зюзину В.И. возвращена почтой с отметкой на конверте «истек срок хранения». В материалах дела имеется только один адрес места проживания Зюзина В.И. иных адресов в качестве места жительства Зюзин В.И. не указал. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае Зюзин В.И. за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом, как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении Зюзина В.И.При таких обстоятельствах мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Зюзина В.И.  
 
             Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Зюзина В.И. в совершенном им правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность Зюзина В.И. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения.
 
    Так, согласно протокола об административном правонарушении 34 МА 069745 от 14 июня 2014 года в соответствии с которым 14 июня 2014 годав 14  часов   35 минут на  <АДРЕС>, Зюзин В.И.   управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  совершил маневр обгона, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 2).
 
    Из схемы    происшествия    следует, что   Зюзин В.И.        выехал  на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ  (л.д. 3).
 
    Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ,  объективно фиксируют фактические данные.Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зюзина В.И. полностью доказана и действия его квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
             В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
            Согласно  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
 
      Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.
 
    Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Линия 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Зюзина В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
     Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Зюзина В.И. судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает возможным назначить Зюзину В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
На основании изложенного и руководствуясь  ч. 4 ст. 12.15,  ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Зюзина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Назначить Зюзину В.И. административное наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области) ИНН 3444012677 КПП 344401001 Код ОКТМО 18640000 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград БИК 041806001 р/сч 40101810300000010003 КБК 18811630020016000140 (403300, Волгоградская область г. Михайловка ул. Рубежнаядом 23).
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
         При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.
 
 
       Мировой судья Т.П. Рябова.
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.