Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №3 Балашихинского судебного района Московской области Савенкова А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Демина М.П., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера по старости, женатого, образование высшее, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Демин М.П. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10:43 по адресу: <АДРЕС>, водитель Демин М.П., управляя автомашиной <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
В судебное заседание Демин М.П. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что имеет водительский стаж свыше 50 лет, в тот день направлялся из <АДРЕС> на кладбище. Начал обгон попутно движущегося транспортного средства, когда была прерывистая. В момент обгона не заметил необозначенный перекресток.
Суд, выслушав Демина М.П. , исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований дорожной разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение ПДД РФ".
Кроме признания вины Деминым М.П., его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом по делу об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10:43 по адресу: <АДРЕС>, водитель Демин М.П., управляя автомашиной <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.4)
- схемой места совершения административного правонарушения <ДАТА3> (л.д.5);
-дислокацией дорожных знаков на участке автодороги <АДРЕС> (л.д.6)
-карточкой водителя (л.д.5).
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения ПДД РФ, а также отражает описанное в протоколе событие. Данная схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Представленные в материалах дела доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности Демина М.П. в правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Срок привлечения Демина М.П. к административной ответственности на день рассмотрения дела не истек.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд полагает признание вины Деминым М.В., критическое отношение к содеянному, совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Назначая Демину М.П. наказание, мировой судья, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, что Демину М.П. возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Демина М.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН7703037039, КПП770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46647000, УИН 18810450146030022120
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Ф.Савенкова
