Постановление от 31 июля 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
    Дело№5-18-367/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул.Леонова, 19-а « 31 » июля 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, с участием Аминовой Т.М., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 31 июля 2014 года в отношении Аминовой<ФИО>, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              <ДАТА3> в 11 час. 10 мин., Аминова Т.М., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, похитила товар: мягкий очищающий гель Nivea, стоимостью 203 руб., 90 коп., крем для лица очищающий Garinier, стоимостью 169 руб. 90 коп., маску для волос Пантин, стоимостью 229 руб. 90 коп., на общую сумму 603 руб. 70 коп., который при прохождении через кассовый терминал не оплатила, причинив материальный ущерб ЗАО «Тандер»на указанную сумму, чем совершил мелкое хищение.
 
    В судебном заседании Аминова Т.М. вину в совершении правонарушения признала полностью и пояснила, что <ДАТА4> днем пошла в магазин «Магнит», где похитила товар. Похитила из-за зависти, постарается подобного не совершать. Просит учесть плохое состояние её здоровья.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО3> согласно заявлению на имя судьи просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Объективно виновность Аминовой Т.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: актом от <ДАТА3> о добровольной выдачи Аминовой Т.М. товара: мягкого очищающего геля Nivea, стоимостью 203 руб., 90 коп., крема для лица очищающего Garinier, стоимостью 169 руб. 90 коп., маски для волос Пантин, стоимостью 229 руб. 90 коп., распиской <ФИО4> от <ДАТА3> о принятии указанного товара, справкой о стоимости товара от <ДАТА3>, рапортом полицейского <ФИО5> от <ДАТА3>, объяснениями товароведа магазина <ФИО4> от <ДАТА3> и другими материалами дела.
 
    Данные доказательства, судья берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.
 
    Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Аминовой Т.М. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и её действия правильно квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    При назначении вида и размера наказания Аминовой Т.М. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Аминовой Т.М., признание ею вины, состояние здоровья, а именно, что Аминова Т.М. страдает хроническим колитом. Учитывает повторное совершение Аминовой Т.М. однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Аминову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. Срок ареста исчислять с 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней.
 
 
Мировой судья  -                                       И.А.Кухарева