Постановление от 24 июня 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 367\2014                                                                  
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    24.06.2014                                              пос. Рамешки Тверской области
 
 
    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, поступивший из ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
 
    Карася Н.Н., «Персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Карась Н.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
 
    «Дата 1» в … часов … минут на …. км автодороги «………..-…………» в ……….. районе ……….. области Карась Н.Н. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставил место ДТП, участником которого он являлся.  
 
    В судебном заседании Карась Н.Н. вину признал, пояснил, что, действительно, в указанном месте и в указанное время произошло ДТП, в результате которого были повреждены его машина, скутер «Потерпевший 1», а также были причинены телесные повреждения «Потерпевший 1» и «Потерпевший 2». ДТП произошло по вине водителя скутера «Петерпевший 1», находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После ДТП он остановил свою машину, выставил знак аварийной остановки, подошёл к лежащим на земле «Потерпевший 1» и «Потерпевший 2». «Потерпевший 2» разу же встал и сказал, что пойдёт домой. «Потерпевший 1» он дал воды и вместе с «Персональные данные» отвёз его в дом «Персональные данные», где и оставил свою машину, а сам ушёл домой. Сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызывал, потому что растерялся. Их вызвала «ФИО 1»
 
    «Потерпевший 1», уведомленный о месте и времени судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление с просьбой рассматривать административное дело в его отсутствие, претензий к Карасю Н.Н. не имеет.
 
    «Потерпевший 2», уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 38), в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    При таких обстоятельствах, с учётом мнения привлекаемого к административной ответственности лица и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание потерпевших.
 
    Выслушав Карася Н.Н., изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении привлекаемого к административной ответственности лица обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, его вина подтверждается материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении, согласно которому,  «Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги «……….-………..» в ……….. районе ………. области Карась Н.Н. совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно, оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д. 2). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о привлекаемом к административной ответственности лице и о потерпевших;
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4);
 
    -определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель Карась Н.Н. нарушил п. 1.5 и п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 5). Определение Карасем Н.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу, таким образом, установленные в нём обстоятельства имеют силу преюдиции;
 
    -письменным объяснением «ФИО 1», подтверждающим факт ДТП с участием Карася Н.Н. и потерпевших, а также факт причинения в результате ДТП телесных повреждений «Потерпевший 1» (л.д. 6);
 
    -письменным объяснением Карася Н.Н., которому были разъяснены его права и обязанности и который был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, и который подтвердил факт ДТП с его участием, а также то, что он не сообщил о факте ДТП в полицию и уехал после ДТП в г. ……. (л.д. 7);
 
    -протоколом осмотра транспортных средств (л.д. 8-13), подтверждающим повреждение транспортных средств водителей - участников ДТП;
 
    -схемой места совершения административного правонарушения от «Дата 1» (л.д. 3), подтверждающей место совершения административного правонарушения;
 
    -рапортом ИДПС, подтверждающим факт оставления Карасем Н.Н. места ДТП, участником которого он являлся (л.д. 14);
 
    -копией водительского удостоверения на имя Карася Н.Н., подтверждающим факт наличия у КарасяН.Н., уроженца ……….. области, статуса водителя (л.д. 15) и, соответственно, его надлежащую правосубъектность;
 
    -копией Свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5), подтверждающим регистрацию транспортного средства, участвующего в ДТП;
 
    -письменным объяснением «Потерпевший 2», предупреждённого об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, подтверждающего факт ДТП (л.д. 30);
 
    -письменным объяснением «Потерпевший 1», которому были разъяснены его права и обязанности, который подтвердил факт ДТП (л.д. 31).
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Карася Н.Н.  в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Водитель Карась Н.Н. не выполнил свои обязанности водителя при ДТП в полном объёме, а именно, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев и не дождался прибытия сотрудников полиции, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности Карася Н.Н., его имущественное положение, характер правонарушения.
 
    Как установлено в судебном заседании Карась Н.Н. оказал первую помощь пострадавшему «Потерпевший 1», который претензий к нему не имеет, в полицию о случившемся сообщила «ФИО 1». Полностью обязанности водителя не выполнил по причине пережитого стресса от участия в ДТП, что не освобождает его от наказания, но учитывается судом при назначении вида и размера наказания.
 
     Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд полагает раскаяние правонарушителя в содеянном.
 
    Отягчающим его административную ответственность обстоятельством является повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 16).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Карася Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
 
    Исчислять срок наказания с … часов … минут 24.06.2014.
 
    Административное задержание к Карасю Н.Н. не применялось.
 
    Разъяснить Карасю Н.Н., что при исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья  судебного участка
 
     Рамешковского района Тверской области          /подпись/    З.И.Магомедова