Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело №5-367/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19
Мировой судья судебного участка №11 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Бикбулатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
с участием Бикбулатова <ФИО>., представителя в лице адвокат Япаевой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер серии 014 <НОМЕР>
У С Т А Н О В И Л:
Бикбулатов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде Бикбулатов <ФИО>. вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил производство делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Суду пояснил, что <ДАТА4> около 22 часов он совершил ДТП, после чего его автомобиль самопроизвольно отъехал на 100 метров. Его задержали сотрудники ДПС, составили схему ДТП, затем после 24 часов он вместе с сотрудниками ДПС проехал в РУВД г. <АДРЕС>, где ему предложили пройти освидетельствование, он не отказывался. Почему не провели освидетельствование, он не знает, автомобиль забрали на штраф стоянку, а его отпустили домой. Был трезвый, медицинское освидетельствование не предлагали пройти. О том, что в отношении него составили административный протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не знал. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении за <НОМЕР> <НОМЕР> запись «Прошу направить по месту жительства», написана им собственноручно, подпись тоже его. В акте освидетельствования ему не предлагали расписаться.
Свидетель Бикбулатова <ФИО>. в суде пояснила, что является супругой Бикбулатова <ФИО>., дала показания аналогичные показаниям Бикбулатова <ФИО>.
Свидетель Гребнева <ФИО>. в судебном заседании показала, что <ДАТА5> около 01 часа ее остановили сотрудники ОГИБДД и предложили участвовать в качестве понятого, они прошли в здание РУВД, где при ней Бикбулатов <ФИО>. не отказывался от освидетельствования, она не читая подписала все документы и уехала.
Свидетель Сергеев <ФИО>. в судебном заседании показал, что <ДАТА5> около 01 часа его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили участвовать в качестве понятого, он с Гребневой <ФИО>. прошел в здание РУВД <АДРЕС>, где при нем Бикбулатову <ФИО>. предложили пройти освидетельствование, на что он ответил, что он не управлял транспортным средством, в связи с чем не будет проходить освидетельствование.
Выслушав Бикбулатова <ФИО>., свидетелей Бикбулатову <ФИО>., Гребневу <ФИО>., Сергеева <ФИО>., изучив материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему:
При рассмотрении дела судом установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 20 мин. Бикбулатов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> РБ, совершил ДТП, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Бикбулатова <ФИО>. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 22 час. 20 мин. Бикбулатов <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> РБ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым от управления автомобилем отстранен водитель Бикбулатов <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения;
- распечаткой результатов исследования с применением технического средства измерения алкотектора и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Бикбулатов <ФИО>. в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, при составлении которого Бикбулатов <ФИО>. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
- рапортом лейтенанта полиции ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ Кулгулдина <ФИО>., из которого следует, что Бикбулатов <ФИО>., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы Бикбулатова <ФИО>., о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля Сергеева <ФИО>., который в судебном заседании показал то, что Бикбулатов <ФИО>. при нем отказался пройти медицинское освидетельствование, мотивировав это тем, что он не управлял транспортным средством.
Показания свидетелей Бикбулатовой <ФИО>. о том, что при ней Бикбулатов <ФИО>. не отказывался пройти освидетельствование, суд относит к ложным поскольку она, являясь супругой лица привлекаемого к административной ответственности, является заинтересованным в исходе дела лицом.
Показания свидетеля Гребневой <ФИО>. о том, что при ней Бикбулатов <ФИО>. не отказывался пройти освидетельствование, суд также относит к ложным, поскольку они опровергаются ее же подписями в акте освидетельствования, и приложенному к нему чеку прибора <НОМЕР> из которого следует, что <ДАТА5> в 01 час 25 минут Бикбулатов <ФИО>. отказался от теста, а также ее подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где также указано, что при ней Бикбулатов <ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование, а кроме того показаниями свидетеля Сергеева <ФИО>., который в суде показал, что сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование при нем и второй понятой - Гребневой <ФИО>. В суде свидетель Гребнева <ФИО>. подтвердила, что все подписи в процессуальных документах проставлены ее рукой.
Довод Бикбулатова <ФИО>. о том, что он не знал, что в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ опровергается его же подписью в графе « ходатайствую о рассмотрении дела по месту жительства» протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Бикбулатова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ Управление МВД РФ по г.Уфа (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, административный штраф по линии ГИБДД, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
Мировой судья А.Ф. Шарипкулова
