Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Адм. дело № 5-367/2014 (вступило в законную силу 19.08.2014) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2014 года г. Апатиты
Судья Апатитского городского суда Мурманской области Мохова Т.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киселева А.Д., потерпевшей <.....>
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Киселева Александра Дмитриевича, <.....>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 17 часов 20 минут на перекрестке ул. <.....>, Киселев А.Д., управляя автомобилем <.....>, государственный регистрационный номер <.....>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешехода <.....> которая переходила проезжую часть, на которую он поворачивал, причинив ей легкий вред здоровью, чем нарушил пункты 13.5, 1.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Киселев А.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей извинения. Непосредственно после ДТП предложил <.....> помощь по доставлению в лечебное учреждение. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работает водителем. Суду пояснил, что <дата> в 17 часов 20 минут он управлял автомобилем <.....>, г.р.з <.....>, двигался по ул.<.....> в сторону ул. <.....> Проезжая регулируемый светофором перекресток на разрешающий сигнал, повернул на ул.<.....>, остановился перед пешеходным перекрестком, пропуская автомобиль, движущийся с ул. <.....> по направлению ул.<.....> направо. Пропустив данный автомобиль, он начал движение, не заметив, что проезжую часть переходят пешеходы. Обзору мешала левая передняя стойка. Завершая маневр поворота, он совершил наезд на женщину левой внешней стороной крыла автомобиля. Он сразу нажал на тормоз, остановился, вышел из машины и стал отказывать пострадавшей женщине медицинскую помощь. Предложил помощь по доставлению в лечебное учреждение. Пояснил, что в <.....> году привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД, штраф <.....> рублей уплачен.
Потерпевшая <.....> суду пояснила, что <дата> в 17 часов 20 минут она двигалась со стороны дома <№> по ул. <.....> в сторону ул. <.....>, пересекала проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора. Дойдя до середины проезжей части, справа с ул. <.....> по направлению ул. <.....> двигался автомобиль <.....>, который притормозил перед ней. Она подумала, что данный автомобиль ее пропускает вперед, и пошла дальше. Когда она подошла к автомобилю, он внезапно тронулся и ударил ее своей левой стороной передней части автомобиля. Она упала на асфальт на спину и ударилась затылком. Автомобиль сразу остановился, водитель предложил свою помощь. Просит назначить Киселеву А.Д. наказание в минимальном размере.
Инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> в судебное заседание не явился, извещался по месту службы, находится в отпуске.
Заслушав правонарушителя, потерпевшую <.....>., исследовав материалы дела, судья считает, что Киселевым А.Д. совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «Обезопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Исходя из положений пунктов 1.5, 13.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Данные требования ПДД РФ Киселев А.Д. не выполнил, что повлекло за собой совершение административного правонарушения.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Киселева А.Д. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений правонарушителя и потерпевшей, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <№> от <дата>; рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> от <дата>
Описки, допущенные в указании фамилии правонарушителя «Кисилев» являются техническими и могут быть устранены органом, их составившим, в порядке статьи 29.121 КоАП Российской Федерации. Время и обстоятельства правонарушения, совершенного <дата> года Киселевым А.Д. не оспаривались.
Как следует из заключения эксперта <№> от <дата> в результате ДТП, имевшего место <дата>, <.....> причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, Киселевым А.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения Киселева А.Д. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания Киселеву А.Д. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Киселев А.Д. вину в совершении административного правонарушения <дата> признал в полном объеме и раскаялся, тем самым оказал содействие в осуществлении административного расследования по делу и в установлении фактических обстоятельств дела, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Киселева А.Д.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является факт привлечения Киселева А.Д к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в <.....> году.
Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Киселева А.Д., который работает <.....> его имущественное положение, мнение потерпевшей, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает возможным назначить КиселевуА.Д. административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселева Александра Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>
Штраф необходимо уплатить на расчетный счет <.....>.
Разъяснить Киселеву Александру Дмитриевичу о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области в кабинет № 7.
В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 20.25 КоАП, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.А. Мохова
