Постановление от 02 июля 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>
    <АДРЕС> области                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабинина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении САБИНИНА А.С., ДАТА рождения, уроженца …… зарегистрированного и проживающего АДРЕС, по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    11 мая 2014 года старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Н., составлен протокол № 65 АВ 163157 об административном правонарушении в отношении Сабинина А.С. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 11 мая 2014 года в 00 часов 30 минут, в г. Поронайске, пер. Степной, 3, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, Сабинин А.С. управлял транспортным средством - автомобилем марки «….» государственный регистрационный знак……, в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    В судебное заседание, назначенное на 15 - 30 часов 02 июля 2014 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабинин А.С., будучи надлежащим образом извещенным, о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал об отложении дела на 30 минут, в связи с тем, что выехал из АДРЕС в АДРЕС на автомашине, которое судом было удовлетворено, в месте с тем, в 16 - 00 часов 02 июля 2014 года Сабинин А.С. в судебное заседание не явился. Поскольку Сабинин А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, и был обязан принять меры к явке в г. Поронайск для участия в судебном разбирательстве заблаговременно, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признавая участие Сабинина А.С. в судебном заседании не обязательным.
 
 
    При рассмотрении дела судья учитывает, что ранее в ходе слушания по делу, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения Сабинин А.С. не признал, пояснил, что транспортным средством при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не управлял, находился в момент остановки автомобиля на заднем правом пассажирском сиденье. За управлением транспортным средством находился М..
 
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:
 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).
 
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
 
    Судом установлено, что 11 мая 2014 года в 00 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, напротив дома № 3 переулка Саперный г. Поронайска был при помощи световой и звуковой сигнализации был остановлен автомобиль марки «…» государственный регистрационный знак …, за управлением которого находился Сабинин А.С., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в присутствии понятых Сабинин А.С., был отстранен от управления транспортным средством и произведендосмотр транспортного средства.
 
 
    При этом, несмотря на доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабинина А.С. о том, что транспортным средством в момент его остановки сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, он не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье, а за управлением находилось иное лицо - М.., суд считает установленным факт управления Сабининым А.С. 11 мая 2014 года при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, транспортным средством - автомобилем марки «…»  государственный регистрационный знак …. по следующим основаниям.
 
 
    Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеются ли у него право управления транспортным средством конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.
 
 
    Согласно исследованных в судебном заседании рапорта старшего инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Н.. от 11 мая 2014 года, рапорта госинспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б.. от 11 мая 2014 года, рапорта инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Р.., следует, что в момент остановки транспортного средства - автомобиля марки «…» государственный регистрационный знак …, в районе дома № 3 по переулку Степной, г. Поронайска Сахалинской области, именно Сабинин А.С. вышел со стороны водительского места, личность его была установлена при проверке документов, при этом в момент визуального обнаружения автомобиля в районе дома № АДРЕС, в освещенном месте, также за управлением находился Сабинин А.С. Зрительный контакт с автомобилем не прерывался.
 
 
    При этом, будучи допрошенным в качестве свидетеля Н. показал, что работает старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу. 11 мая 2014 года при несении службы совестно с сотрудниками ОГИБДД по Поронайскому городскому округу Б., Р., при патрулировании улиц г. Поронайска в рамках проводимой спецоперации «трезвый водитель», при движении по ул. Победы г. Поронайска в сторону ул. Колхозной, в районе дома № 63, ими был замечен автомобиль «…..», белого цвета, двигавшийся во встречном направлении. В момент встречного разъезда автомобилей, он видел лицо водителя. Проследовав за автомобилем, ими была предпринята попытка остановки автомобиля при помощи проблесковых маячком и звуковых сигналов. Автомобиль остановился напротив дома № 3 по переулку Саперный г. Поронайска. Патрульный автомобиль остановился практически одновременно с автомобилем «…..». Зрительный контакт с автомобилем в момент движения и остановки не прерывался. С водительской двери автомобиля «….» вышел молодой человек, ранее ими замеченный за управлением автомобилем в районе дома № 63 по ул. Победы. При проверке документов было установлено, что это Сабинин А.С.
 
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Б. и Р., дали аналогичные показания, подтвердив, что 11 мая 2014 года в момент визуального обнаружения двигающегося автомобиля марки «….», в районе дома № 63 по ул. Победы г. Поронайска на освещенном участке дороге и остановки автомобиля в районе дома № 3 по переулку Степной г. Поронайска, за его управлением находилось одно и тоже лицо. При проверке документов была установлена его личность - Сабинин А.С. Так же в момент остановки автомобиля в районе дома № 3 по переулку Степному, со стороны задних пассажирских мест вышли трое граждан, в том числе М., ранее им знакомый как житель г. Поронайска. При этом М. стал говорить, что автомобилем управлял он. Вместе с тем, им отчетливо было видно лицо водителя в момент встречного разъезда патрульного автомобиля и автомобиля «…..» на ул. Победы, а после остановки автомобиля на переулке степной, с водительской двери вышло именно это лицо, как было установлено Сабинин А.С.
 
 
    Не доверять показаниям свидетелей у судьи оснований нет, поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются с материалами административного дела. Личных отношений с Сабининым А.С. они не поддерживают, неприязни и оснований для его оговора не имеют, не установлено таковых и судьей, а также не представлено таковых и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
 
 
    Кроме того, согласно протокола 65 АВ 041623 об отстранении от управления транспортным средством от 11 мая 2014 года, составленным в 00 часов 43 минуты, причиной отстранения Сабинина А.С. от управления транспортным средством автомобилем марки «…..» государственный регистрационный знак ….., послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составленным в присутствии понятых, лицом, уполномоченным на его составление, скрепленный подписями понятых, должностного лица и самого Сабинина А.С., при этом каких - либо замечаний на основания и процедуру отстранения не содержащий.
 
 
    Таким образом, из материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что 11 мая 2014 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, автомобиль марки «….» государственный регистрационный знак …… на момент его визуального обнаружения сотрудником ГИБДД, совершал движение, при этом с момента обнаружения автомобиля и до его остановки за его управлением находилось одно и тоже лицо, которым при проверке документов оказался именно Сабинин А.С., следовательно, суд считает доказанным факт управления Сабининым А.С. 11 мая 2014 года в г. Поронайске Сахалинской области, пер. Степной, 3, при указанных в протоколе обстоятельствах автомобилем марки «…..» государственныйрегистрационный знак …...
 
 
    В 01 час 48 минут 11 мая 2014 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с согласия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Юпитер заводской номер прибора № 000660, у Сабинина А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения - а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было равно 0,316 мг / л, что подтверждается актом 65 НС 028258 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2014 года с бумажным носителем данных освидетельствования.
 
 
    При этом нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, вследствие которого акт 65 НС 028258 от 11 мая 2014 года в отношении Сабинина А.С., мог бы быть признан недопустимым доказательством, не установлено, по следующим основаниям:
 
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого  имеются достаточные основания полагать, что это лицо находиться в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
 
    Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лицана состояние  опьянения и оформления его результатов.
 
 
    Так, согласно вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
     Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. 
 
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
 
    Согласно акта 65 НС 028258 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2014 года, освидетельствование Сабинина А.С проведено при наличии достаточных к тому оснований - запах алкоголя изо рта, надлежащим лицом - старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу Н.., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых Б.., Е.. и с использованием разрешенного и зарегистрированного технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора № 000660, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, каких - либо сомненийв правильности показаний которого у суда не возникло.
 
 
    Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сабинина А.С. - алкоголь в выдохе обследуемого 0,316 мг / л, отображены на бумажном носители, с указанием технического средства измерения, даты его проверки, скрепленном подписями понятых, должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также обследуемого лица - Сабинина А.С. Эти же показатели отображены и в акте 65 НС 028258 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2014 года, в котором Сабинин А.С. собственноручновыразил свое согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Сам Сабинин А.С., являясь совершеннолетним, дееспособным лицом, мог и должен был осознавать фактический характер совершаемых им действий, в том числе и о последствиях своих действий, то есть осознавать всю ответственность за внесение записи о согласии с результатами освидетельствования в официальный процессуальный документ.
 
 
    После проведенного освидетельствования в отношении Сабинина А.С. был составлен протокол № 65 АВ 163157 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и  каких - либо процессуальных нарушений при его составлении  судом выявлено не было.
 
 
    Таким образом, суд признает исследованные доказательства, допустимыми, достоверность которых сомнений не вызывает, и достаточными для разрешения дела по существу.
 
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что Сабинин А.С. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
    При назначении наказания Сабинину А.С. в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административнуюответственность.
 
 
    Сабинин А.С. совершил административное правонарушение, посягающего на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Каких - либо исключительных обстоятельств, послуживших причиной совершения правонарушения, судом не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в его действиях не установлено. В связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении Сабинину А.С. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, срок которого определяетв пределах санкции статьи.
 
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    САБИНИНА А.С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Административный штраф необходимо перечислить на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому городскому округу), ИНН 6507005494, КПП 650701001, р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64740000, КБК 18811630020016000140, номер получателя платежа 40101810900000010000.
 
 
    Разъяснить Сабинину А.С., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
 
    После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
 
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
    Водительское удостоверение, по вступлению постановления в законную силу - необходимо сдать  в течение трех дней, в органы ГИБДД.
 
 
    Разъяснить Сабинину А.С., что в силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается только со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равнополучения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
 
 
    Копию настоящего постановления направить для сведения - в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу и Сабинину А.С.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, в порядке, предусмотренном статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: - подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> -                                          <ФИО1>