Определение от 17 июня 2014 года №5-367/2014

Решение по административному делу
 
     Дело № 5-_____/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                  ул. Садовая,1А,          с. Тополево      
 
                                                                                         Хабаровского района Хабаровского края
 
 
                Мировой судья судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края Кареева А.А., рассмотрев при подготовке  протокол об административном правонарушении   в отношении  ИП Шпигоцкого Александра Ивановича, <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
 
                В отношении  ИП Шпигоцкого А.И.   составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  от  <ДАТА3>  по  ст. 20.25  ч.1 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 28.8  КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов, а также в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы для устранения указанных недостатков, должностному лицу, составившему протокол.
 
    На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия постановления о назначении административного наказания ИП Шпигоцкому А.И. от <ДАТА4> была получена Шпигоцким А.И. <ДАТА5>, следовательно днем вступления постановления  в законную силу с учетом выходных дней является  <ДАТА6>  Вместе с тем,  к протоколу  приложена  копия постановления о назначении административного наказания ИП Шпигоцкому А.И от <ДАТА4>, с отметкой о  его вступлении в законную силу <ДАТА7> 
 
                 Однако, дата вступления постановления в законную силу органом, составившим административный материал, определена неверно, и  дата совершения правонарушения не соответствует действительности.
 
    В связи, с чем протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении Абакумовой Н.В.  не могут быть приняты мировым судьей к рассмотрению, поскольку имеют противоречия и существенные нарушения, и  в силу ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4  КоАП РФ подлежат возвращению   для устранения  указанных недостатков  должностному лицу, составившему протокол.
 
            Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Возвратить материалы об административном правонарушении по ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ в отношении  ИП Шпигоцкого Александра Ивановича должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.
 
            Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                           /подпись/
 
    <ДАТА>