Определение от 06 июня 2014 года №5-367/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-367/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Воскресенск                                                                                                    <ДАТА1>
 
         Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шмиций  Е.А.,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Для рассмотрения мировому судье  судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области <ДАТА2> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шлуй Е.А., которое подлежит возвращению в  УМВД России по Воскресенскому району Московской области, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
 
              В соответствии с ч. 2 чт. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФоАП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
 
         Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Шлуй Е.А., тогда как весь материал: рапорт, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, решение от <ДАТА3> предупреждения в отношении Шмицкого Е.А.
 
         Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
 
         В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном  правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
         На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Дело об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шлуй Е.А.  возвратить в УМВД России по Воскресенскому району Московской области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
 
    Мировой судья                                                                                                             О.В.Могильная
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать