Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-367/2014
Решение по административному делу
Дело №5-367/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном правонарушении
21 июля 2014 г г. Лихославль
Мировой судья судебного участка г. Лихославля Тверской области Авдеев А.П., рассмотрев, в процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акимова Д.В.,
У С Т А Н О В И Л :
21 июля 2014 г в секретариат судебного участка почтой поступил составленный сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>протокол № <НОМЕР> КоАП РФ, и не приложены материалы, рассмотрение дела без которых невозможно, а именно:
1.Не описано надлежащим образом событие правонарушения: не указаны показания технического средства, которое было применено при проведении лицу освидетельствования на месте и результаты этого освидетельствования.
Согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 октября 2006 г, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ).
Согласно п.112 Административного регламента, в случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.
2. Нет сведений о наличии у Акимова Д.В. водительского удостоверения, действительного на момент совершения инкриминируемого ему деяния, то есть документов, подтверждающих, что он является субъектом данного правонарушения.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г, отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных документов, является существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить протокол № <НОМЕР> от <ДАТА> г об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Акимова Д.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для устранения указанных недостатков.
Разъяснить, что устранение недостатка, связанного с внесением изменений в описание события правонарушения, возможно только путем составление нового протокола в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности (никакими пояснениями, рапортами и т.д.).
Мировой судья А.П. Авдеев
