Постановление от 05 июня 2013 года №5-367/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-367/13
 
                                          
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         по делу об административном правонарушении
 
    
 
    г. Волжск                                                                                     05 июня 2013 года
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 в г.Волжске Республики Марий Эл Сухов А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Волжска РМЭ, рассмотрев административный материал в отношении Матвеева Д.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего.
 
    Привлекается к административной ответственности за нарушение ПДД по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ впервые.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
 
Суд установил:
 
              27 апреля 2013 года в 03 час. 25 мин. Матвеев Д.А. на 777 км. автодороги Москва-Уфа, управлял автомашиной <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Матвеев Д.А. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела извещалось телеграммой по месту жительства указанному им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Матвеева Д.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2013 года 16 01 № 00299449, в котором Матвеев Д.А., после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, от прохождения медосвидетельствования отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2013 года 16 ТО № 430594, согласно которого у сотрудников ГИБДД имелось достаточно оснований для освидетельствования лица -поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние опьянения 16 08 № 00117305 от 27 апреля 2013 года, согласно которого Матвеев Д.А. отказался от освидетельствования в присутствии понятых; протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 27 апреля 2013 года 16 ТМ № 272197, согласно которого Матвеев Д.А. отказался от прохождения медосвидетельствования в присутствии двух понятых; объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель Матвеев Д.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).
 
    Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
              Судом установлено, что Матвеев Д.А., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, отказался пройти освидетельствование на месте и ехать для прохождения медосвидетельствования в приёмный покой, не выполнил законное требование сотрудника милиции, у которого имелись все основания для направления лица на медосвидетельствование в соответствии с требованиями п.10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Матвеева Д.А. на медосвидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом - инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия согласуются с требованиями п.11 Правил.
 
    Матвеев Д.А. от прохождения медосвидетельствование отказался. С протоколами Матвеев Д.А. был ознакомлен, каких либо замечаний при их составлении от него не поступило.
 
    Оснований для освобождения от ответственности Матвеева Д.А. у суда не имеется. Оснований для возвращения административного материала для устранения недостатков также у суда не имеется. Представленный административный материал  составлен в соответствии с законом.  
 
              В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: привлечение впервые к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 
 
               Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд,
 
постановил:
 
    Признать виновным Матвеева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что за управление транспортными средствами без права управления предусмотрена административная ответственность в виде ареста сроком до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                              А.В.Сухов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать