Постановление от 14 июня 2013 года №5-367/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                    Дело № 5-367/2013ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013г. г. УфаМировой судья судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметова, (расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы, на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 22.04.2013г. №20, рассмотрев материалыдела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Гареева <*******>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <*******4> в 18 час. 30 минут инспектором ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <*******> в отношении <********2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он,  <*******4> в 18 час. 10 минут, управляя транспортным средством марки «<*******>», государственный регистрационный знак <*******> 102 на ул. проспект <*******>, 114 в г. <*******>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    <********2> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <********2>  в порядке  п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.
 
    Изучив и оценив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему выводу.
 
      Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  административным правонарушением  признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Факт  совершения правонарушения  и  виновность <********2>, объективно  подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении               02 АР <*******> от <*******4>, в котором он собственноручно подтвердил факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования;  протоколом  02 АО  <*******> от <*******4> об отстранении <********2> от управления транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <*******> от <*******4>, согласно которому основанием  для направления <********2> явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования <********2> отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <*******> от <*******4> освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым <********2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АЛКОТЕКТОР ПРО-100 КОМБИ номер: <*******> письменным объяснением свидетелей <********4> и <********5>, которые подтвердили факт отказа <********2> от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;  рапортом  инспектора ДПС ПДПС ГИБДД.
 
                Сомневаться в законности, достоверности и объективности,  указанных выше доказательств,  у суда оснований не имеется.
 
                Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения <********2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства <********2>  <*******4> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него:  запаха алкоголя изо рта, нарушения речи,  резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <*******5>  N 475.
 
    Состав ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти  медицинское  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что виновность <********2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,  данные о личности  виновного   и  приходит к выводу, о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Гареева <********6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на <********7> год <********8> месяцев.
 
 
    Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Водительское удостоверение либо выданное взамен него временное разрешение на право управления транспортным средством, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                     Г.А. Мухаметова