Постановление от 31 мая 2013 года №5-367/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
       31мая2013года                                                       <АДРЕС>                             №<НОМЕР>
 
                                                   Мировой судья судебного участка №1по Хайбуллинскому району
 
     Республики Башкортостан  Алибаева Д.Ш.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в   отношении гражданина
 
    Рахметова А.А.1
 
    <ДАТА> г.р. ,уроженца <АДРЕС> ,женатого, не работающего,
 
    в прошлом не судим,    привлекался,
 
 
    проживающего  (ей) в <АДРЕС>                                                                                    
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Рахметов А.А.1
 
    привлекается к административной ответственности по ст.12.8ч.1.КоАП РФ, в связи с тем, что
 
    <ДАТА> в 22часа в <АДРЕС>   управлял автомобилем
 
    Лада-Калина гос.номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения .Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом  об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, из которого усматривается, что он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, вина его  подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>,актом  освидетельствования   <НОМЕР> от <ДАТА>,где   в присутствии двух понятых  согласился с результатом показаний прибора   по следующим основаниям:»запах алкоголя изо рта, покраснение  и кожных покровов  лица».         В протоколе об административном правонарушении  Рахметов А.А.1  написал, что «ехал домой».
 
             Изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.
 
             Установлено, что <ФИО1> поставил свою подпись при получении временного разрешения в протоколе об административном правонарушении  ,где разъяснены в том числе и права и обязанности ему. Копии протокола об административном правонарушении он получил.
 
    .
 
              Акт освидетельствования и бумажный носитель к нему    являются допустимым доказательством и поставить  их под сомнение оснований у суда не имеется. 
 
               В  силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водитель не вправе управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.
 
                На основании изложенного, суд считает, что  виновность Рахметова А.А.1  подтверждается  представленными доказательствами, которые оценены судом по правилам ст.26.11КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости и позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности водителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8ч.1КоАП РФ»Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения».
 
            Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006года№18»О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания за правонарушения ,предусмотренные ст.12.8КоАп РФ надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица_ освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и  их тяжести.
 
           Замечаний на предмет нарушения процедуры  проведения освидетельствования  им принесены не были. Участие понятых при проведении процессуальных действий подтверждается их подписями в протоколах и в акте. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 
 
                  Исходя из изложенного, суд считает вина его  доказана показаниями самого привлекаемого, также материалами дела.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности нарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на минимальный срок.
 
    На  основании ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать виновным Рахметова А.А.1 по  ст.12.8ч.1КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством на 1год 6месяцев.Срок наказания исчислять с момента вступления в силу постановления. ОГИБДД не изъято водительское удостоверение, которое подлежит изъятию у Рахметова А.А.1
 
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Хайбуллинский  районный (городской) суд Республики Башкортостан.
 
                 Мировой судья                              Д.Ш.Алибаева                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать