Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-367/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
г. Воскресенск М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Могильная О.В.,
при секретаре судебного заседания Цхададзе Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Пуршева В. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л:
Пуршев В.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 правил дорожного движения РФ.
В отношении Пуршева В.И. на основании протокола 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из указанного протокола следует, что правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 15 часов 40 минут у <АДРЕС> Пуршев В.И. управлял автомобилем БМВ 525i г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Пуршев В.И. не явился. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. О времени и месте судебного заседания Пуршев В.И. извещен заранее (л.д. 11). В адрес суда с ходатайством об отложении дела слушанием Пуршев В.И. не обратился и о причинах неявки в судебное разбирательство суду не сообщил, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о том, что вина Пуршева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами:
- водительским удостоверением (л.д.4);
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 5), составленным в отношении Пуршева В.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Пуршев В.И. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем имеются подписи в соответствующих графах протокола;
- протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), составленным в отношении Пуршева В.И. в присутствии двух понятых, которые замечаний к тексту протокола не высказывали, как и сам Пуршев В.И.;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> и бумажного носителя с результатами исследования от <ДАТА4> (л.д. 7-8), проведенного в отношении Пуршева В.И. в присутствии двух понятых, которые замечаний относительно акта не заявляли, как и сам Пуршев В.И. Данным освидетельствованием у Пуршева В.И. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пуршев В.И. согласился;
- протоколом 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Пуршева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ полностью установленной.
Данный вывод сделан судом на основании письменных доказательств, исследованных судом.
Суд учитывает, что п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Пуршевым В.И. вменяемого ему правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Пуршева В. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воскресенский городской суд через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.В.Могильная
