Постановление от 05 июня 2013 года №5-367/2013

Решение по административному делу
Административное <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
                г. Полевской                                                                                    05 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Полевского Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
 
    Зверева Д.В. <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Зверев Д.В. <ДАТА3> в 16 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    По данному факту в отношении Зверева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Зверев Д.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что выпил 2-3 бутылки пива объемом по 1,5 литра.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, иследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
 
    Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>Зверев Д.В. <ДАТА4> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Об этом же свидетельствуют: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому Зверев Д.В. был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения.
 
    Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором Aлкотектор PRO-100 combi, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени проверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, <ДАТА4> в 17 час. 40 мин. при проведенном исследовании у Зверева Д.В. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,971 мг/л.
 
    Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> при несении службы им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя Зверева Д.В., у которого имелись признаки опьянения.
 
    Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку <ДАТА4> в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При оценке доказательств мировой судья учитывает, что акт освидетельствования был подписан понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в него сведений, которые также были подтверждены Зверевым Д.В., не оспаривавшим свою виновность в совершении правонарушения.
 
    Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Зверев Д.В. не имел.
 
    На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Зверева Д.В. в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
                Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Признание своей вины, суд признает смягчающим обстоятельством, в связи с чем ему назначается наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной выше нормы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зверева Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать виновным и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его  копии в Полевской городской суд Свердловской области через судебный участок № 3 г. Полевского Свердловской области.
 
 
                Мировой  судья                                                                                         Агапова Е.А.