Постановление от 14 мая 2013 года №5-367/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           р.п.  Чернышковский Волгоградской области «14» мая 2013 г.,
 
 
      Мировой судья судебного  участка № 61 Волгоградской области Демченко С. П.,рассмотрев административное дело № 5-61-367/13 в отношении  гражданина Тучковского Владимира Сергеевича,  родившегося <ДАТА2> рождения  <АДРЕС> области <АДРЕС> района, не работающего, проживающего:    ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС>  <АДРЕС> район  <АДРЕС> области,
 
    Тучковскому В.С.  права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены (л.д. 3). Ходатайств не поступало. 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
                         Тучковский В.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
              Так, <ДАТА3>, в 23 часа  40 минут,   на ул. 40-к лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>, был задержан Тучковский В.С.,  управлял  ВАЗ-21041-30,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Тучковский В.С. не явился.
 
    Тучковскому В.С. были направлены судебные SMS-уведомления (л.д. 19,21), которые были доставлены правонарушителю.
 
              При указанных обстоятельствах  дело в отношении Тучковского В.С. следует рассмотреть в его отсутствие.
 
    Тучковский В.С. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения  дела об административном правонарушении (л.д. 19,21), вследствие чего он не был лишен права  знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами,  предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД  ГУ МВД России <ФИО1> в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя и  лица, составившего протокол.
 
    Суд,  исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
              Как установлено судом, <ДАТА3>, в 23 часа  40 минут,   на ул. 40-к лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>, был задержан Тучковский В.С.,  управлял  ВАЗ-21041-30,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
 
       Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных  судом доказательств:
 
    -   протоколом об административном правонарушении 34 МА 076973 (л.д.3), согласно которому <ДАТА3>, в 23 часа  40 минут,   на ул. 40-к лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>, был задержан Тучковский В.С.,  управлял  ВАЗ-21041-30,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством  34 ТУ 020349 от <ДАТА3>  (л.д. 5), согласно которому Тучковский В.С.,  был отстранен от управления транспортным средством по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения: запаха алкоголя из полости рта нарушение речи, неустойчивость позы и т.д.;
 
    -   актом 34 АВ 006147  освидетельствования на состояние опьянения лица, которое  управляет транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому после отстранения от управления ТС,  у Тучковского В.С.,  было установлено,  состояние опьянения,  наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,266 миллиграмм на один литр (л.д. 7).  Оснований не доверять заключению, отраженному в акте, у суда не имеется, это подтверждается чеком Алкотектора (л.д. 13).
 
 
     Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 52.7 ПДД РФ, обязан  знать о том, что запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Между тем в нарушение указанного пункта  ПДД РФ Тучковский В.С., <ДАТА3>, в 23 часа  40 минут,   на ул. 40-к лет ВЛКСМ г. <АДРЕС>, был задержан,  управлял  ВАЗ-21041-30,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения,     чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
               Таким образом, суд считает, что вина Тучковского В.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует  квалифицировать  по ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
 
 
       При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного,   в протоколе правонарушитель  указал, что согласен  и подписал все протоколы.
 
              В связи с чем, суд считает необходимым назначить Тучковскому В.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный данной статьей. 
 
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодексом  об административном правонарушении РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
           Признать Тучковского Владимира Сергеевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.  
 
              Копию постановления и водительское удостоверение 34 07 964167 направить в Межмуниципальный отдел МВД России «Суровикинский».
 
      Постановление может быть обжаловано в Чернышковский районный суд через  мирового судью судебного участка № 61 Волгоградской области в течение 10-ти суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            С.П. Демченко