Постановление от 14 июня 2013 года №5-367/2013

    Дело № 5-367/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 14 июня 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Николаева С.В.,
 
    потерпевшего Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда ..., расположенном в ... кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Николаева С. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
        17 мая 2013 года в 19 часов 45 минут Николаев С.В., управляя автомобилем «ИЖ 2126020», гос.номер <№>, двигаясь в районе дома ..., совершил наезд на стоящий автомобиль «Митсубиси Галант», гос.номер <№>, принадлежащий Р. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После этого Николаев С.В. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Своими действиями Николаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении <№> от <Дата> следует, что с протоколом Николаев С.В. был ознакомлен, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Николаевым С.В. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Николаеву С.В. разъяснены под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Николаева С.В. и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, фотоизображений автомобиля «Митсубиси Галант» гос.номер <№>, происшествие имело место 17 мая 2013 года в 19 часов 45 минут в районе дома .... На автомобиль «Митсубиси Галант», гос.номер <№> совершил наезд водитель автомобиля «Иж 2126020», гос.номер Н215ТТ/29. В результате ДТП у автомобиля «Митсубиси Галант» поврежден задний бампер. У автомобиля «ИЖ 2126020» повреждена передняя часть.
 
    Факт совершения Николаевым С.В. наезда 17 мая 2013 года в 19 часов 45 минут на автомобиль потерпевшего в районе дома ... подтверждается объяснениями Николаева С.В., потерпевшего Р., свидетеля Г., рапортом инспектора ГИБДД от <Дата>
 
    Николаев С.В. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Иж 2126020», гос.номер <№>. Совершил наезд на автомобиль потерпевшего «Митсубиси Галант» гос.номер <№> при обстоятельствах, указанных в протоколе. Видел, что в результате дорожно- транспортного происшествия на машине «ИЖ 2126020» появились механические повреждения переднего бампера внизу, слева, а на машине «Митсубиси Галант» - заднего бампера справа. Уехал с места ДТП, поскольку не имел водительского удостоверения и испугался. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Николаева С.В. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Николаева С.В. на автомобиль потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Являясь участником дорожного движения, Николаев С.В. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    Николаев С.В. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность признаю совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Из материалов дела и пояснений Николаева С.В. следует, что водительское удостоверение он не получал. В связи с этим ему не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Николаева С.В., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающее и отягчающее обстоятельства, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Николаева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <***>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут 14 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Ю.С. Пышкина