Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-367/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 июня 2013 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 37 Самарской области Стякова Е.В. (г. Самара, ул. Теннисная, 14а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-367/13, предусмотренномст.17.7 КоАП РФ об умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в отношении Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
В ходе проверки по соблюдению трудового законодательства, проведенной Прокуратурой Промышленного района г.Самары выявлено, что в нарушении требований законодательства учредитель ООО «УП «ЖБИ-3» Юдин <ФИО> не выполнил требования прокурора, а именно - в период с 11.03.2013 г. по настоящее время не исполнил требования прокурора, указанные в представлении об устранении нарушений закона от 11.03.2013 г. №07-14/1. В суд Юдин <ФИО> не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно протокола и ходатайство об отложении дела в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствии не явившегося Юдина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается: постановлениемо возбуждении дела об административном правонарушением от <ДАТА4>, в котором в графе объяснения лица Юдиным <ФИО> собственноручно написано «С нарушением согласен»; копией представления <НОМЕР> от 11.03.2013г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УП «ЖБИ-3», объяснением Юдина <ФИО> рапортом помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4>
Согласно ч.1 ст. 6 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» «Требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок».
Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять у суда нет, так как они последовательны и не противоречат друг другу.
Действия Юдина <ФИО> квалифицированы верно по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.17.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Юдина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.
Наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа:
УФК по Самарской обл. (Прокуратура Самарской области), на р/счет 40101810200000010001 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. БИК 043601001 ИНН 6317010714 КПП 631701001 ОКАТО 36401000000 КБК 41511690040046000140, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Промышленного района г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 37 Самарской области в течение 10-дней. Постановление вступило в законную силу: Мировой судья Стякова Е.В<ФИО5>
