Постановление от 21 мая 2013 года №5-367/2013

Решение по административному делу
    Дело №5 -367/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    город Нижний Новгород 21 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района города Нижнего Новгорода Лехких Е.В., исполняющая обязанности мирового судью судебного участка №7 Советского района города Нижнего Новгорода, рассмотрев дело обадминистративном правонарушении по ст. 7.27  КоАП РФ в отношении Смирновой О.В., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    15 апреля 2013 года УУП ОП №7 УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции <ФИО1> был составлен протокол 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Смирновой О.В.. Указанное правонарушение выразилось в следующем: 15 апреля 2013 года, находясь впомещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу <АДРЕС>, Смирнова О.В. похитила товар на сумму 599 рублей 85 копеек. 15 апреля 2013 года в 21 час 00 минут Смирнова О.В. была задержана, в отношении нее был составлен протокол об административном задержании. 15 апреля 2013 года Смирновой О.В. было написано обязательство о явке. Настоящий материал направлен был в адрес судебного участка №7 Советского района города Н.Новгорода 06 мая 2013 года. Для участия в рассмотрении дела Смирнова О.В. не явилась, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представила. Судебное извещение направлено Смирновой О.В. заказным письмом, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, еслиимеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирновой О.В.. Законный представитель потерпевшего магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Всоответствии со ст. 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, причем хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Вина Смирновой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, помимо его собственного признания полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколомоб  административном  правонарушении   52  ВВ <НОМЕР>  от 15 апреля 2013 года; заявлением директора магазина <ФИО2>, объяснениями кассира-оператора магазина <ФИО3>.; рапортом сотрудника полиции;  справкой о стоимости похищенного товара и другими  материалами дела. Указанные документы соответствуют требованиям действующего законодательства, никаких нарушений со стороны сотрудников полиции при оформлении документов судом не установлено. С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Смирновой О.В. подлежат квалификации по ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, не привлекался, в содеянном раскаялся, наличие в данном случае обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАПРФ,  и считает возможным назначить Смирновой О.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 7.27; 29.7 -29.9 КоАП РФ, мировой судья    
 
 
                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Смирнову О.В., <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Смирнову Ольгу Владимировну наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение десяти суток с момента получения копии постановления. Мировой судья Е.В. Лехких Согласовано Реквизиты для оплаты штрафа Получатель: УФК по Нижегородской обл. УМВД России по городу Нижнему Новгороду ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/С 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород БИК 042202001 Код дохода 18811690040040000140 Код ОКАТО 22401000000 ВНИМАНИЕ В случае неуплаты в шестидесятидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоштрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.