Постановление от 30 мая 2013 года №5-367/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года
 
    мировой судья судебного участка № 115 Самарской области
 
    Рыжова А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении          <НОМЕР> в отношении должностного лица
 
    Казакова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным прокурором Центрального района г. Тольятти 17 мая 2013 года, должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Согласно данным составленного прокурором Центрального г. Тольятти              17 мая 2013 года постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, прокуратурой Центрального района г.о. Тольятти по заявлению Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области от 09.04.2013 г. №<НОМЕР> проведена проверка соблюдения требования законодательства о несостоятельности (банкротстве) ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в ходе которой установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» состоит на налоговом учета в Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области и имеет задолженность в сумме 550211 рублей без учета штрафных санкций и пени по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней. Основанием указанной задолженности является заявленные, но не уплаченные налоги по земельному налогу за 2011 год. Инспекцией в целях взыскания задолженности с должника ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» применялись меры принудительного взыскания задолженности перед бюджетом, а именно направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА5> №19890 на сумму 587309 рублей 13 копеек, которое в установленный законом срок в полном объеме не исполнено. На основании ст. 46 НК РФ вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от <ДАТА6> №11762. В связи с неисполнением требований об уплате налога ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в указанный срок, инспекцией принято решение от 13.12.2012 г. <НОМЕР> о взыскании налога, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика и вынесено постановление от 13.12.2012 г. №1127 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Постановлением ОСП Центрального района г. Тольятти от 24.12.2012 г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Принимаемые действия Инспекции по взысканию задолженности не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет. До настоящего времени постановление в добровольном порядке не исполнено. Постановления о взыскании налога (сбора), за счет имущества направлены налоговым органом в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» письмом от  <ДАТА9> №10-11/10345. Кроме того, данным письмом руководителю должника сообщено об обязанности, предусмотренной ст. 9 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, обратиться не позднее чем через месяц с даты возникновения обстоятельств, установленных данной статьей, с заявлением в арбитражный суд. Однако должностное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО2> не обратился в месячный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) до настоящего времени. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.
 
    Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казаков И.А. в судебном заседании с административным правонарушением согласился и пояснил, что задолженность имеется, заявление в арбитражный суд не подавал, так как не знал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав Казакова И.А., мировой судья находит установленным факт наличия в действиях должностного лица директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казакова И.А. административного правонарушения в виде неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 2 ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Федеральный закон) от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона предусмотрено, что руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; названным Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Совершение должностным лицом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казаковым И.А. указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2013 года, заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2013 №<НОМЕР>, решением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика организации от 13.12.2012 г. <НОМЕР>, постановлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика организации от 13.12.2012 г. №1127, постановлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика организации от 11.09.2012 г. <НОМЕР>, решением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика организации от 11.09.2012 г. <НОМЕР>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 20.09.2012 года, объяснениями Казакова И.А., данными им в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного должностным лицом директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казаковым И.А. административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. 
 
 
Руководствуясь ст.ст. 24,5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать должностное лицо директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Казакова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей. 
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                            А.Г. Рыжова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать