Постановление от 20 июля 2014 года №5-367/14

Дата принятия: 20 июля 2014г.
Номер документа: 5-367/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                            Дело № 5-367/14 публиковать
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    20 июля 2014 года                        г.Ижевск
 
    Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Владимирова А.А.
 
    при секретаре Мерзляковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Салманова Э.В. оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 08 часов 17 минут у <адрес> г. Ижевска не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, остановил автомобиль во дворе <адрес> г.Ижевска, вышел из автомобиля начал оказывать активное неповиновение сотрудникам ДПС, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    В судебном заседании Салманов Э.В. оглы вину не признал, сведения, указанные в протоколе, подтвердил частично, показал, что транспортным средством управлял, проехал по одностороннему движению во встречном направлении, затем на красный сигнал светофора, но от сотрудников полиции скрыться не пытался, подъехал к дому, где проживает его дядя вышел из автомобиля, пошел к подъезду, после чего к нему подбежали сотрудники полиции и надели наручники.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Салманова Э.В. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ФИО6 и ФИО7. В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством. Обстоятельства, указанные в рапортах сотрудников полиции, Салмановым Э.В. оглы подтверждены частично. Вместе с тем, достоверно установлено, что Салманов Э.В. пытался скрыться от сотрудников ДПС, ему инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, находящимися при исполнении своих обязанностей, предъявлены законные требования об остановке транспортного средства в связи с совершенными правонарушениями, однако законные требования сотрудников полиции были выполнены не в соответствии с законодательством, допущено неповиновение.
 
    Представленные доказательства оценены в совокупности и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 17 минут у <адрес> г. Ижевска не выполнил требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, пытался скрыться, остановил автомобиль во дворе <адрес> г.Ижевска, вышел из автомобиля начал оказывать активное неповиновение сотрудникам ДПС, хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать, таким образом, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
 
    К Салманову Э.В. оглы применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол.
 
    Представленные в материалах дела протоколы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Суд квалифицирует действия Салманова Э.В. оглы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться административным наказанием в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Салманова Э.В. оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по УР (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску»), Счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск; ИНН 1833053506; КПП 183301001; БИК 049401001; КБК 18811690040046000140; ОКТМО 94701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:         А.А. Владимирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать