Постановление от 28 мая 2013 года №5-3668/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-3668/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства  по делу об административном правонарушении
 
 
                «28» мая 2013 г.                                                                            дело № 5-3668/2013/7м
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского АО г. Тюмени Бояринцев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении:
 
                Иванова С.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов С.А. 07 марта 2013 года в 16 час. 28 мин., управляя автомобилем Ниссан г/н <НОМЕР>, на 227 км автодороги Тюмень - Омск двигался со скоростью 114 км/ч, превысил установленную максимальную скорость на данном участке дороги на 64 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    В судебном заседании Иванов С.А. пояснил, что знаков не видел.
 
    Заслушав объяснения Иванова С.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Ответственность по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
     Из представленных материалов нельзя сделать однозначный вывод о том, что Иванов С.А., управляя автомобилем, превысил установленную максимальную скорость на данном участке дороги на 64 км/ч, поскольку отсутствует схема места административного правонарушения с обозначением дорожных знаков и ограничений, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт нарушения.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Иванова С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
     На основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ  в отношении Иванова С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать