Решение от 16 октября 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-366/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              р.п. Елань Волгоградской области                                               16 октября 2014 года                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ворко С.А.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее 16 октября 2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в  отношении:
 
    Ворко С.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Ворко С.А. составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи со следующим:
 
    <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении 34 СА <НОМЕР> Ворко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20  КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено Ворко С.А. <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Указанный штраф Ворко С.А. обязан был уплатить в срок до <ДАТА6>, чего не выполнил.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Ворко С.А. вину признал, пояснил, что действительно  своевременно не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в связи с отсутствием средств, в настоящее время средства у него имеются, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязуется оплатить в установленный законом срок.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Ворко С.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП доказанной по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса РФ об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> постановлением по делу об административном правонарушении 34 СА <НОМЕР> Ворко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20  КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вручено Ворко С.А. <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5> Указанный штраф Ворко С.А. обязан был уплатить в срок до <ДАТА6>, чего не выполнил.
 
    Вина Ворко С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается:  постановлением о по делу об административном правонарушении 34 СА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА7>,  есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Ворко С.А. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости привлечения Ворко С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КРФоАП, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    Оснований для прекращения дела не имеется.
 
    При назначении Ворко С.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, наличие обстоятельств, смягчающих (признание вины), и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    С учетом исследованных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Ворко С.А. административное наказание, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку Ворко С.А. имеет постоянное место работы, в связи с чем имеет реальную возможность уплатить штраф, обстоятельств, способствующих назначению более строгих альтернативных видов наказания, мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.25 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Ворко С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    ИНН 3406200831
 
    КПП 340601001
 
    УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Еланский»)<АДРЕС>
    ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>
    р/с 40101810300000010003
 
    БИК 041806001
 
    ОКТМО 18610000
 
    КБК 18811643000016000140
 
    УИН: 18810434140440053402
 
 
    Разъяснить Ворко С.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области. Мировой судьясудебного участка № 126
 
             Волгоградской области                                                              Е.В. Латкина