Решение от 29 сентября 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                            № 5-366/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    29 сентября 2014 г.                                                                                                     р.п. Горный                                                                                   
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области  Катышева М.С.,
 
     при секретаре Сидоровой И.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Саргсян1,
 
    рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области по адресу: Саратовская область, р.п. Горный ул. Советская д.2А,  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Саргсян1, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> не работающего, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>  привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    16 сентября 2014 г. в 23 часа 30 минут на автодороге ул. Советская, д.1, р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовскойобласти Саргсян1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи  лишенным права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном  заседании Саргсян1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил вышеуказанные обстоятельства.
 
    Суд, выслушав Саргсян1,  исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Саргсян1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, а его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении  64 АР  <НОМЕР> от                         16 сентября 2014 г., из которого следует, что 16 сентября 2014 г. в 23 часа 30 минут на автодороге ул. Советская, д. 1 р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области Саргсян1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи  лишенным права управления транспортным средством;  
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 сентября 2014 г. 64 ОТ <НОМЕР>, согласно которого  Саргсян1  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, и был отстранен от управления транспортным средством;
 
    сведениями о привлечении Саргсян1 к административной ответственности, согласно которых он привлекался к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ  <ДАТА4> ему назначено наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев и штрафу в сумме 30 000 рублей, а так же привлекался к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ <ДАТА5> г.;
 
    Ходатайств от  Саргсян1  не поступило.
 
    Изложенные выше доказательства достаточны для признания Саргсян1 виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным  права управления транспортными средствами, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ.
 
    Саргсян1 совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность.
 
    При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении не установлено.
 
                Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьёй не установлено. Согласно выписки из истории болезни амбулаторного больного ГУЗ СО «Краснопартизанская РБ» Саргсян3  может содержаться в условиях ИВС.
 
                Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Саргсян1 своей вины.
 
                Отягчающим вину обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течении года.
 
                Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить  Саргсян1 в пределах санкции статьи 12.7 ч. 2 КоАП РФ  наказание в виде административного ареста, назначение иного вида наказания мировой судья считает нецелесообразным.
 
                Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
                Саргсян1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя наказание с  14 часов 10 минут  29 сентября 2014 г. Постановление может быть обжалованов <АДРЕС> районный суд /3/ Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления непосредственно либо через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                       /подпись/                                        М.С. Катышева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать