Решение от 02 июня 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
                                                                                          Дело № 5-366/2014г
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
                 Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гончаровой Н.В.,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове поступившее из ГИБДД УМВД по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, в отношении Фирсова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>,
 
            установил:
 
    Фирсов <ФИО> <ДАТА3> в 22 часов 00 минут на Сокурском тракте, 1 км,  г. Саратова, управлял транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с установленным на переднюю часть автомашины лампочками синего цвета, тем самым допустил нарушение п. 3.6 ПДД. Таким образом, Фирсов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст.12.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Фирсов <ФИО> не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Фирсовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, также подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 4).
 
    Согласно п. 3.6 Правил дорожного движения водители транспортных средств организаций федеральной почтовой связи и транспортных средств, перевозящих денежную выручку и (или) ценные грузы, могут включать проблесковый маячок бело-лунного цвета и специальный звуковой сигнал только при нападениях на указанные транспортные средства. Проблесковый маячок бело-лунного цвета не дает преимущества в движении и служит для привлечения внимания сотрудников полиции и иных лиц.
 
      Таким образом, своими действиями Фирсов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, т.е. установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Фирсовым <ФИО> административного правонарушения, его личность, отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств не установлено,  в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в  виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Фирсова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей перечислив их в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18811630020016000140 с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью
 
 
 
    Мировой судья