Решение от 19 сентября 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело 5-50-366/2014
 
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                по  делу об административном правонарушенииг.Серафимович 19 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка №50 Волгоградской области Ткач В.А.(г. Серафимович ул. октябрьская, 73), рассмотрев  поступившие в судебный участок <ДАТА2> материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
            Маковецкого Павла Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
 
       В отношении Маковецкого П.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА5> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  Маковецкий П.Ю. <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находился в общественном месте на улице в <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.   
 
             Определением начальника ОП (дислокация г. Серафимович) МО МВД РФ «Клетский» от <ДАТА2> материал направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
 
    В судебном заседании Маковецкий П.Ю.  вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    Выслушав Маковецкого П.Ю., исследовав материалы дела, суд находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении. Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Вина Маковецкого П.Ю., кроме собственного признаниявины, также  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> (л.д. 1), протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4), протоколом об административном задержании от <ДАТА5> (л.д.9).        
 
    Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Маковецкого П.Ю. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Маковецким П.Ю., данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь Маковецкого П.Ю. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Маковецкого Павла Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административныхправонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
               Срок отбытия  наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА6>, т.е. с момента административного задержания.         
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 50 Волгоградской области. Мировой судья В.А.Ткач
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать