Решение от 30 сентября 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                 № 5-3-366/14
 
         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
              г. Новочеркасск                                                                                           30.09.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Болтенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, ранее не подвергавшегося  административной ответственности по однородному правонарушению в течении установленного КоАП РФ срока, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
                                            УСТАНОВИЛ:
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> КП 1   составленного МИ ФНС России <НОМЕР> по РО, действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Болтенко <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку <ДАТА3>  сотрудником МИ ФНС России <НОМЕР> по РО  обнаружено, что руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. совершено правонарушение, а именно: несвоевременно представлены сведений  о среднесписочной численности работников  за <ДАТА>. Срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, согласно п. 3 ст. 80 НК РФ не позднее <ДАТА4> текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го января текущего года, то есть не позднее <ДАТА5> Фактически отчетность представлена <ДАТА6>
 
    Болтенко Е.А. извещавшийся о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что в адрес проживания,  Болтенко Е.А. установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом  судом было отправлено уведомление  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступило на почтовые отделения по адресу Болтенко Е.А., однако  Болтенко Е.А. знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для получения  письма не предпринял, повестка направленная  почтой возвратилась обратно в суд из-за истечения срока хранения. Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Болтенко Е.А. о времени и месте рассмотрения дела. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и согласно позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассмотрено в отсутствие Болтенко Е.А. Поскольку об отложении рассмотрения дела Болтенко Е.А. не просил, то мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Болтенко Е.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Учитывая диспозицию и санкцию ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ субъектом административного правонарушения  по указанной статье являются граждане и должностные лица.
 
    Суд считает, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. является тем самым должностным лицом, которое может быть признано субъектом правонарушения, в связи с чем должно нести ответственность по квалификации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
     Вина,  руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>КП1 от <ДАТА8> (л.д.2), справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4); почтовым отправлением  в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела.
 
    Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А.
 
    В силу абз. 3 п. 3 ст. 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).
 
    Факт совершения руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. административного правонарушения установлен, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании виновным руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.
 
    В связи с этим, суд считает возможным назначить руководителю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Болтенко Е.А. административное наказание в виде штрафа в  размере 300 рублей.  
 
    Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Должностное лицо руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Болтенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Информация о получателе штрафа: МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, 346407 г. Новочеркасск Ростовской области МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области, пр. Ермака, 104. Реквизиты на оплату штрафа: УФК МФ по Ростовской области (МИ ФНС РФ №13 по Ростовской области), налоговый орган: ИНН 6150039382, КПП 615001001, код ОКТМО 60727000000, номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КОРС-ЧЁТ: нет, код бюджетной классификации КБК: 18211603030016000140.Болтенко Е.А. разъяснить его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3.
 
    Мировой судья                                                                                       А.А. Головачев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать