Решение от 28 мая 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 366/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино<АДРЕС>
    (ул. Школьная, д. 30)
 
 

 
28 мая 2014 года
 
           Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Зотина Е.В.1, <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Зотин Е.В. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № 046070 (335) от 06.03.2014 года. При этом данное постановление в предусмотренный законом срок не обжаловалось, ходатайство (заявление) об отсрочке или рассрочке уплаты суммы административного штрафа в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, не поступало. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление, не представлен. Согласно срока исполнения постановления о наложении административного штрафа, установленного ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от 06.03.2014 Зотиным Е.В. не оплачен. Тем самым, Зотин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств мировому судье не заявлял.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП МО МВД России «Ковернинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО2> пояснил, что вина Зотина Е.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, просит привлечь его к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Зотин Е.В. ходатайств не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что штраф им не оплачен.
 
    Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, объяснения Зотина Е.В., исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Зотина Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
 
    В силу требований ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 № 226-ФЗ, от 05.04.2013 № 49-ФЗ), неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Вина Зотина Е.В. в неуплате административного штрафа в срок подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 045036 от 27.05.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 046075 (335) от 06.03.2014 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями ст.32.2 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 05.04.2013 № 49-ФЗ, от 28.12.2013 № 383-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть в отношении Зотин Е.В. в срок до 18.05.2014 года включительно, учитывая дату вступления постановления от 06.03.2014 года в законную силу - 18.03.2014 года, однако штраф, в указанный срок оплачен не был, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Фактам, изложенным в материалах дела оснований не доверять у судьи не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.
 
    Таким образом, своим бездействием, выразившееся по неуплате административного штрафа в установленный законом срок, Зотин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание Зотиным Е.В. вины в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении наказания Зотину Е.В., в соответствии п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред.Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), мировой судья также учитывает обстоятельства, отягчающее его административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ 06.03.2014 года - дело № 5-181/2014, дело № 5-288/2014 от 06.05.2014 года).
 
    С учетом изложенного, а также отсутствия у Зотина Е.В. ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Зотина Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 50 минут 27 мая 2014 года.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Ковернинский». Разъяснить, что всоответствии с ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.В.Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2014 года
 
    Мировой судья                                                                                                 А.В.Русинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать