Решение от 30 сентября 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     по делу об административном правонарушении
 
    30 сентября 2014 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: Калашникова<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в д<АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: д<АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45-2.
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3>, в 15 часов 45 минут, на 165 км. автодороги АУШТ <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, Калашников А.С. при наличии подозрения по факту управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении Калашникова А.С. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Калашников А.С. указал, что действительно отказался проходить освидетельствование.
 
                Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством составленным в связи с имеющимися признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> <НОМЕР> с отказом от его прохождения Калашниковым; объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> подтвердивших факт отказа от освидетельствования Калашниковым А.С.; рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО4> с изложением обстоятельств выявления правонарушения; справкой ГИБДД подтверждающей то, что Калашников А.С. действительно имеет водительское удостоверение.
 
        При этом основанием полагать, что водитель Калашниов А.С. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, и отказ от прохождения освидетельствования на месте, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.  В связи, с чем у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания направлять лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         В соответствии с утвержденными Правилами дорожного движения» п.2.3.2. обязывает водителя проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Собранные по данному делу доказательства, в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывают на наличие вины Калашникова А.С. в совершенном правонарушении. Таким образом, мировой судья признаёт наличие в деянии Калашникова А.С. состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья                                 
 
 
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                        Признать виновным Калашникова<ФИО> всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание, в виде лишения права управления транспортным средством, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
 
 
      Исполнение данного постановления в части лишения прав управления транспортными средствами возложить на начальника ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
 
                   Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
                   Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ <АДРЕС>, (МВД по РХ) счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР> (штраф по решению суда)
 
                   Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах <АДРЕС> района в тот же срок (ул. <АДРЕС>, д. 12 п. <АДРЕС> район РХ).
 
                         В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа,  либо административному аресту на срок до 15 суток или обязательные работы.
 
 
                            Мировой судья А.Г.Мегеляйнен
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать