Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ <НОМЕР><ДАТА1> п. Матвеев- Курган
Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево - Курганского района, Ростовской области МУРЗАГИШИЕВА В.М<ФИО1>
С участием представителя: Шаповалова Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО « РАДУГА», зарегистрировано : <АДРЕС>.
У С Т А Н О В И Л:
ООО « РАДУГА» несвоевременно предоставило сведения (информацию) запрашиваемые в пятом абзаце запроса, в государственный орган, необходимые Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч.5 ст.23 Федерального закона от 27.07. 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных». Направленный в соответствии с п. 1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по Ростовской области запрос от 18.06. 2014 года № 4393007\61 о предоставлении сведений был получен юридическим лицом ООО « РАДУГА» 23.06.2014 года, о чем свидетельствует уведомление, о вручении от 20.06.2014 года № 34402972322215.
В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07. 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных ООО « РАДУГА» должно было предоставить запрашиваемые сведения до 23.07.2014 года (в течение тридцати дней с даты получения запроса) в Управление Роскомнадзора по Ростовской области.
Юридическое лицо ООО « РАДУГА» предоставило ответ Управлению Роскомнадзора по Ростовской области после получения уведомления о составлении протокола вх. от 28.08. 2014 года № 14937\61- упд.
Представитель юридического лица руководитель Шаповалов Л.А. вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина ООО « РАДУГА» подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; уведомлением о вызове о составлении протокола, сведения о юр.лице, об управляющей компании, о направлении протоколов, запроса информации.
Мировой судья квалифицирует действия ООО « РАДУГА» по ст.19.7 Кодекса РФ об АП - Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде,
Обсуждая вопрос, о назначения размера и вида наказания мировой судья, учитывает все фактические обстоятельства по делу, считает возможным назначение наказания в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РАДУГА»- признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме трех тысяч (3000) рублей.
Реквизиты Управления Роскомнадзора по Ростовской области для перечисления административных штрафов: БИК 046015001,ИНН 6164224201,КПП 616601001,ОКПО 12145324, ОКТМО 60701000001, код платежа 09611690040046000140, р\счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель УФК по <АДРЕС> области ( для Управления Роскомнадзора по Ростовской области).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ <ФИО2>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ 5-371- 2<ДАТА1> п. Матвеев- Курган
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК», зарегистрировано : ул. <АДРЕС>, 129, п. <АДРЕС> - Курган, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области.
У С Т А Н О В И Л:
МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» несвоевременно предоставила сведения (информацию) запрашиваемые в пятом абзаце запроса, в государственный орган, необходимые Управлению для реализации его полномочий по ведению реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных, определенных ч.5 ст.23 Федерального закона от 27.07. 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных». Направленный в соответствии с п. 1 ч.3 ст.23 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ « О персональных данных» Управлением Роскомнадзора по Ростовской области запрос от <ДАТА7> <НОМЕР> об уточнении представленных в уведомлении сведений был получен юридическим лицом МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» 10.07. 2014 года, о чем свидетельствует информация с официального Интернет-сайта ФГПУ «Почта России», отслеживание почтовых отправлений.
В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона от 27.07. 2006 года № 152-ФЗ « О персональных данные МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» должна была предоставить запрашиваемые сведения до <ДАТА8> (в течение тридцати дней с даты получения запроса) в Управление Роскомнадзора по Ростовской области.
Юридическое лицо МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» предоставило ответ Управлению Роскомнадзора по Ростовской области на момент составления протокола <ДАТА9>
Представитель юридического лица в суд не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что вина МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; уведомлением о вызове о составлении протокола, сведения о юр.лице, об управляющей компании, о направлении протоколов, запроса информации.
Мировой судья квалифицирует действия МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» по ст.19.7 Кодекса РФ об АП - Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде,
Обсуждая вопрос, о назначения размера и вида наказания мировой судья, учитывает все фактические обстоятельства по делу, считает возможным назначение наказания в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
МУП « РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ «РОДНИК» - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме трех тысяч (3000) рублей.
Реквизиты Управления Роскомнадзора по Ростовской области для перечисления административных штрафов: БИК 046015001,ИНН 6164224201,КПП 616601001,ОКПО 12145324, ОКТМО 60701000001, код платежа 09611690040046000140, р\счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, получатель УФК по <АДРЕС> области ( для Управления Роскомнадзора по Ростовской области).
Постановление может быть обжаловано в Матвеево - Курганский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток.
МИРОВОЙ СУДЬЯ В.М. МУРЗАГИШИЕВА
