Постановление от 04 июня 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
 
    Дело №5- 366\14 «157 уч.»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2014 год с. Знаменское Мировой судья 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, Иванов А.С., и.о. мирового судьи 157 судебного участка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, при секретаре судебного заседания Корябине Н.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении  Казанцева <ФИО1>    <ДАТА> года рождения,  уроженца <АДРЕС>,  проживающего   по адресу: <АДРЕС>,-      
 
УСТАНОВИЛ:
 
                  <ДАТА2>  в 03 час. 30 мин.  на <АДРЕС>, водитель  Казанцев А.В,   управляя автомобилем марки   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номерной знак  <НОМЕР>,  совершил  выезд  на встречную  полосу  для  движения,  через   сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 приложения 2 ПДД РФ,  для  обгона т/с  движущегося в попутном  направлении, чем нарушил п. 1.3 Приложения  1 ПДД РФ, п.1.3  ПДД РФ. 
 
                Казанцев А.В.  в судебное заседание  явился,   с нарушением не согласился, при  этом  пояснил, что доказательств  нарушения  ему представлено  не  было,   автомобиль который он  якобы  обогнал, инспекторами остановлен не был.
 
                Свидетель  <ФИО2>  Е.Б..  будучи сотрудником ГИБДД,  пояснил в судебном  заседании,  что он   стоял на посту   на  <АДРЕС>и был  очевидцем   как    Казанцев А.В.двигался     из <АДРЕС>   в сторону области  и не  сбавляя  скорости  совершил  выезд  на полосу предназначенную  для  встречного движения.  Нарушение им  был  зафиксировано визуально.     
 
               Свидетель  <ФИО3>,  будучи   сотрудником  полиции  в  судебном  заседании  показал, что  он  увидел,  что Казанцев А.В.,  и совершил  нарушение,  а именно   обогнал т/с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в начале <АДРЕС>,  в зоне  съезда с  <АДРЕС>. Т\с  Казанцева А.В. оказалась     практически наполовину  на  встречной полосе для  движения   На протяжении  <АДРЕС>нанесена разметка 1.3. Приложения 2 ПДД РФ. Он вместе  с  инспектором  <ФИО4>,   остановил   водителя   Казанцева А.В.. и в  отношении него  был составлен протокол   об административном    правонарушении.           
 
             Заслушав  Казанцева А.В.,  <ФИО4>,  <ФИО3>,  изучив   материалы дела, в частности протокол об административном правонарушении в отношении последнего о нарушении им п. 1.3  Приложения  2  ПДД РФ,   схему составленную сотрудником ГИБДД,  из  которой усматривается   обгон    Казанцевым   А.В..   транспортного средства, движущегося  в попутном направлении на  <АДРЕС>,  рапорт сотрудника полиции   <ФИО5> по обстоятельствам нарушения,  и другие материалы дела, у суда не возникло сомнений, в том, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП.  Доводы  Казанцева А.В.о том, что нарушение им  совершено  не  было, полностью опровергается  письменными доказательствами,  исследованными в  судебном  заседании, а  равно и  показаниями   сотрудников  ГИБДД.  Оснований   не  доверять    указанным доказательствам  у суда не имеется.          
 
                В связи с чем, суд считает вину в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КРФ об АП установленной в судебном заседании и доказанной материалами дела.  В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
                Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено. При  назначении  наказания,  суд    учитывает,  что Казанцев А.В., в соответствии  с  карточкой   водителя  ранее  неоднократно  совершал  ПДД РФ в  2013 году.              
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                 Признать Казанцева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15. ч.4 КРФ об АП, назначив ему наказание, в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ  сроком  четыре  месяца.
 
                Разъяснить  что  в  силу  ст. 32.7  КРФ  об АП  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
            Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской областичерез   мирового судью в  течение  10 суток  со дня вручения  или получения   постановления. 
 
 
    Мировой судья