Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Дело №5-366/2014
Поступило 21 марта 2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2014 года г. Новосибирск
Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Фетисова Е.А.,
при секретаре Черновой И.С.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности - Шаца Ю.А.,
потерпевшей ФИО8
рассмотрев административное дело в отношении
Щаца Юрия Абрамовича, <данные изъяты>
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 мин. по адресу: <адрес>, Шац Ю.А., управляя автомобилем «Тойота Витц» с регистрационным знаком № региона, нарушил требования п. 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Виц» ФИО9. причинён средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование, срок расследования продлевался командиром полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.
В действиях водителя ФИО6 нарушений ПДД РФ не усматривается.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Шац Ю.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 мин. он двигался на технически исправном автомобиле «Тойота Виц» по <адрес> со стороны лыжной базы «Буревестник» в сторону <адрес> плато, со скоростью около 5 км/час. На переднем пассажирском сидении сидела его жена - ФИО10 которая была пристегнута ремнем безопасности. Выезжая на дорогу, он заблаговременно включил сигнал левого поворота, оценил обстановку, видел на встречной полосе далеко автомобиль «Фольксваген» примерно в 300 метров до него, начал поворачивать, но не рассчитал скорость своего автомобиля с учетом состояния дороги, почувствовал удар в переднее левое крыло своего автомобиля, его автомобиль выбросило в сугроб на противоположную сторону дороги. После ДТП его жену увезли на скорой помощи в больницу, где у нее был обнаружен перелом левой ключицы, по поводу которого она проходила стационарное лечение.
Из пояснений потерпевшей ФИО11 в судебном заседании и в ходе административного расследования (л.д. 23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 час. 30 мин., она ехала вместе со своим мужем Шац Ю.А. на автомобиле «Тойота Виц» в качестве пассажира, сидела на переднем сиденье слева от водителя, была пристегнута ремнем безопасности, они выезжали с территории лыжной базы «Буревестник», им нужно было повернуть налево в сторону <адрес>, видела слева далеко автомобиль. Когда муж выехал на дорогу, почувствовала удар, произошло столкновение с автомобилем, который двигался слева по <адрес> удара и врезавшегося ремня безопасности у неё произошел перелом ключицы. После ДТП ее на скорой помощи доставили в больницу, где она проходила стационарное лечение.
Из пояснений потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 час. 30 мин., он двигался на технически исправном автомобиле «Фольксваген» с регистрационным знаком № региона, в светлое время суток, видимость была не ограниченная, он двигался по <адрес> плато в сторону <адрес> в правом ряду, скорость его автомобиля была 65 км/ час. На перекрестке, где выезд с лыжной базы «Буревестник», произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Виц» с регистрационным знаком № региона, под управлением Шаца Ю.А., который выехал с лыжной базы «Буревестник» ему наперерез. В результате ДТП он не пострадал, его автомобиль получил механические повреждения, до приезда сотрудников ГАИ автомобиль с места не убирал (л.д.22).
В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является проезжая часть в районе <адрес>, Шац Ю.А. двигаясь на технически исправном автомобиле «Тойота Виц» с регистрационным знаком № региона, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген» с регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО6 На автомобиле «Тойота Виц» обнаружены повреждения: заднее левое крыло, заднее левая дверь, передняя левая дверь, левое зеркало, переднее левое крыло, передний бампер, левая фара. На автомобиль «Фольксваген» обнаружены повреждения: капот, решетка радиатора, переднее левое крыло, переднее правое крыло, бампер, передняя правая дверь, передняя левая фара, передняя правая фара (л.д. 8-11, 12).
Согласно акту о недостатках в содержании дороги кроме того, что имелся боковой снежный накат, межосевой снежный накат, других недостатков не обнаружено (л.д. 13).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шац Ю.А. нарушил п.8.3 ПДД - при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Фольксваген» регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО6, в результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Виц» с регистрационным знаком № региона - ФИО12. причинён средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13. имелись следующие телесные повреждения: закрытый осокльчатый перелом левой ключицы со смещением фрагментов, отек мягких тканей левого надплечья, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ и которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается в совокупности, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-34).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Шаца Ю.А., потерпевшую ФИО14 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Как установлено судом, Шац Ю.А., управляя автомобилем «Тойота Виц», нарушил требования п.8.3 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся по <адрес> автомобилю «Фольксваген» под управлением водителя ФИО6, в результате произошло столкновение автомобилей, вследствие чего пассажиру автомобиля «Тойота Виц» ФИО15 причинён средней тяжести вред здоровью.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Шацем Ю.А., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО16., считает вину Шаца Ю.А. доказанной.
Действия Шаца Ю.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Шацу Ю.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Шац Ю.А. является <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шаца Ю.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей ФИО17 ходатайствующей о снисхождении при назначении Шацу Ю.А. наказания, а также характер совершенного Шацем Ю.А. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Шацем Ю.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа, с учётом всех данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств - в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ШАЦА ЮРИЯ АБРАМОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Е.А. Фетисова
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Е.А. Фетисова
Секретарь И.С. Чернова
