Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
17 июля 2014 года город Щелково
И.о. мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области Павлова С.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Франковського <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Установил:
<ДАТА3> в 19 часов 25 минут, на ул. <АДРЕС>, д. 3 гор. <АДРЕС> области, гр. Франковський С.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Франковський С.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Вина Франковського С.А<ФИО2>, в совершении административного правонарушения, подтверждается не только признанием вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; постановление по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» <ФИО3>, от <ДАТА5> года; справкой с места ДТП по <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО4>, от <ДАТА5> года; объяснениями Франковського С.А., от <ДАТА4> года; схемой места дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Франковського С.А., содержаться все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В силу положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Франковський С.А., как водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан был немедленно остановить транспортное средство, сообщить о случившимся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Таким образом, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
При взаимном согласии в оценке обстоятельств нарушения либо при необходимости освободить проезд водители могли составить схему происшествия и прибыть на ближайший пост ДПС для оформления происшествия (пункт 2.6 ПДД РФ).
Из материалов дела следует, что требования, установленные п. 2.5 ПДД РФ Франковським выполнены не были. При этом условия, предусмотренные п. 2.6 ПДД РФ, позволяющие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников полиции на месте, им также не соблюдены.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Постановил:
Признать гражданина Франковського <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить сторонам право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
И.о. мирового судьи судебного участка № 280
Мировой судья судебного участка № 278
Щёлковского судебного района Павлова С.А.
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
