Постановление от 16 июля 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-366/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Верхошижемье                                                              16 июля 2014 года
 
    Кировской области
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района, находясь в служебном кабинете мирового судьи, расположенном по адресу: 613310, Кировская область пгт. Верхошижемье, ул. Комсомольская, 3, рассмотрев в отношении
 
    Варсонидзе И Д,
 
              дело об административном правонарушении, предусмотренном     частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Варсонидзе совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ: в нарушение положений статьи 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 (пятьсот) руб. по постановлению по делу об административном правонарушении от 13.01.2014 № которое вступило в законную силу. Документа об оплате административного штрафа в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от Варсонидзе не поступало, за отсрочкой, рассрочкой уплаты штрафа Варсонидзе не обращался.
 
    Настоящее дело поступило в судебный участок 11.07.2014.
 
    Рассмотрение дела было назначено на 16.07.2014.
 
    В судебное заседание Варсонидзе И.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
 
    Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе и обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, одним из которых в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
      Как следует из части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.     
 
    Для исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, надлежит учитывать следующие положения закона.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса (10 суток со дня вручения или получения копии постановления), если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В силу части 2 статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Варсонидзе постановлением от 13.01.2014 №  привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление направлено Варсонидзе почтой.
 
    Сведения, указывающие на то, что названное постановление было обжаловано Варсонидзе, а также, что ему предоставлялась отсрочка или рассрочка исполнения постановления, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из приведенных выше норм, постановление от 13.01.2014 №   вступило в законную силу 13.02.2014.
 
    Обязанность по уплате штрафа согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ должна была быть исполнена Варсонидзе 15.04.2014 включительно. В материалах дела отсутствуют сведения, что в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок Варсонидзе уплатил штраф по указанному постановлению.
 
    По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. То есть в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 15.04.2014 и истекает 15.07.2014.
 
    Следовательно, к моменту рассмотрения дела - 16.07.2014 -сроки привлечения Вардосанидзе к административной ответственности истекли.
 
    Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу пункта 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Варсонидзе по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 4.5, пунктом 6 части 1 статьи 24.5,  пунктом 1 части 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Варсонидзе И Д прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                 Т.Н.Блинова