Постановление от 25 июля 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                         25 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давыдова <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Давыдов Л.А. состоящий на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> на административном надзоре, в 23:28 часов <ДАТА4> не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть выполнил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 818 от 06 апреля 2011 года находиться по месту жительства в период с 22:00 часов до 07:00 часов.
 
    Давыдов Л.А. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился на работе.
 
    Вина Давыдова Л.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июля 2014 года. С протоколом Давыдов Л.А. ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Факт правонарушения не оспаривал;
 
    - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА4>;
 
    - рапортом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от 25 июля 2014 года;
 
    - решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <ДАТА3> об установлении административного надзора в отношении Давыдова Л.А.
 
    Заслушав Давыдова Л.А., исследовав материалы дела, суд находит вину Давыдова Л.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной полностью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Давыдова Л.А., <ОБЕЗЛИЧИНО>. В качестве смягчающего наказания суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить Давыдову Л.А. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Давыдова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                          А.В. Войт
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать