Постановление от 29 июля 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                 г. <АДРЕС> РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> республики <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по  ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ   в отношении
 
    Исаева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Аташ <АДРЕС> района РБ,  зарегистрированного и проживающего  по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаев <ФИО> <ДАТА3>  в 13 час. 50 мин. на <АДРЕС> 31 с. <АДРЕС> района РБ, управлял транспортным средством марки  Вортекс Тинго госномер <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного   опьянения,  тем самым нарушил   п.п.   2.7  Правил  дорожного    движения РФ,  утверждённых  Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.
 
    Исаев <ФИО4>вменяемом    ему   административном    правонарушении    признал и  дал показания, соответствующие  вышеизложенным обстоятельствам.
 
    Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу   к выводу о  том, что вина Исаева Ф.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Исаев <ФИО5> наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 (далее - Правила).
 
    В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у Исаева <ФИО>  установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,823 миллиграмма, с чем Исаев <ФИО> согласился, о чем имеется его подпись.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, где в объяснении Исаев <ФИО6> гр. пива и поехал домой, в чем собственноручно расписался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 23 час. 50 мин. водитель Исаев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством марки Вортекс Тинго, госномер  <НОМЕР>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от  <ДАТА6> и  чеком, из которых  следует, что <ДАТА6> в 23 час.55 мин. с применением технического средства измерения типа АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР> у Исаева <ФИО> установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - копией свидетельства о поверке 11-10493 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип АЛКОТЕКТОР PRO - 100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА>
 
    - рапортом инспектора ДПС 5 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО7> от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7> водитель Исаев <ФИО> управляя а/м Вортекс Тинго, госномер <НОМЕР>,
 
    - объяснениями <ФИО8>, <ФИО9> от <ДАТА7>, в которых указано, что <ДАТА7> был отстранен от управления транспортным средством Исаев <ФИО> в связи с подозрением на алкогольное опьянение. Исаев <ФИО> прошел освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения, согласно которому было установлено алкогольное опьянение 0,823 мг/л; - списком нарушений Исаева <ФИО> Оснований для признания указанныхдоказательств  недопустимыми  не  имеется, поскольку   они  последовательны и  согласуются   между  собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким  образом, вина Исаева <ФИО>предусмотренного  ч.1  ст.12.8  КоАП  РФ,  является  доказанной.
 
    Управление Исаевым <ФИО>в  состоянии  алкогольного  опьянения  транспортным  средством,  являющимся  источником  повышенной  опасности,  существенно  нарушает  охраняемые  общественные  правоотношения,  независимо  от  роли  правонарушителя,  размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести  (п.9  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  <ДАТА10>         <НОМЕР>  «О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  особенной  части  кодекса  об  административных  правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного,  его  имущественное  положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в материалах административного дела не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Исаева <ФИО12> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить  о том,  что   в соответствии   со ст. 32.7  КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить  о  том,  что   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.
 
 
                          Мировой судья                                                              <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать