Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-366/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2014 года г. Уфа
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан Кочкиной И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хатыпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ
у с т а н о в и л:
Гражданин Хатыпов Л.М. привлекается к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, за то, что <ДАТА3> в 11:41 час., управляя а\м <АДРЕС> г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> проехал на запрещающий сигнал светофора в течении года повторно, чем нарушил п.п. 6.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Хатыпов Л.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения Хатыпова Л.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, сигналов светофоров, разметки…»
Согласно п.п. 6.2 ПДД РФ «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала».
Вина Хатыпова Л.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, списком нарушений, рапортом инспектора ДПС.
Согласно ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев».
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Гражданина Хатыпова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа в срок.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> (УМВД России по городу Уфе),
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ НБ <АДРЕС> г.Уфа,
р/с 40101810100000010001, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,
ОКТМО 80701000
(протокол 02АР <НОМЕР> от <ДАТА5>).
Наименование платежа: «адм. штраф по линии ГИБДД»
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок №2 судебного района Кировский район г.Уфы по адресу: г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1). Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежитопубликованию в сети Интернет.
Мировой судья Р.Г. Шарафутдинов
