Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос. Пироговский 25 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Винявского Д.В., <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
Винявский Д.В., будучи водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 10 час.40 мин. он, управляя названным автомобилем <АДРЕС>, в нарушении требований дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Въезд запрещен» двигался по дороге с односторонним движением на встречу движущемуся транспорту на перекрестке, где организовано круговое движение, обозначенное д. з. 4. 3 Приложений 1 к ПДД РФ., что запрещено правилами дорожного движения, а именно п. 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В ходе рассмотрения настоящего дела Винявский Д.В. вину не признал, пояснив, что сотрудник ДПС из-за угла не мог видеть его якобы нарушения и считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 16 КРФ о АП. Исходя из диспозиции вменяемой статьи, местом совершения деяния, является дорога. Нарушения, имевшие место на прилегающей территории, к которой в соответствии с п. 1. 2 ПДД РФ относятся дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное, не попадают под действие вышеуказанной статьи.
В соответствии со ст. 24.1 КРФ о АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из схемы совершения административного правонарушения усматривается, что на участке
установлены дорожные знаки «Въезд запрещен» и «Круговое движение».
Вина Винявского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 16 КРФ о АП доказывается и подтверждается:
-объяснениями Винявского Д.В.
- схемой места совершения административного правонарушения,
- протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 и 4.3 КРФ о АП, не имеется.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Винявского Д.В..
Полагая доказанной вину Винявского Д.В. в совершении административного правонарушения, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Винявского Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 16 ч.1 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское») , ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, УИН 18810450142110008279, отделение <НОМЕР> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 16000 140, штраф наложенный мировым судьей 132 судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью 132 судебного участка.
Мировой судья Барышников В.Н.
Копию постановления получил 25 июня 2014 г. Винявский Д.В.
