Постановление от 04 июля 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатурского судебного района <АДРЕС> области Мышляев А.Н., рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> в отношении должностного лица Алпатовой С.В, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности в области предпринимательской деятельности не привлекалась, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           установил:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           
 
    Алпатова С.В, являясь должностным лицом- заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию шоколада молочного, семечек отборных жареных, семян подсолнечных обжаренных с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, а также допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 10, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от <ДАТА3> <НОМЕР>.
 
    Алпатова С.В. в судебном заседании признала себя виновной, раскаялась в содеянном.
 
    Выслушав Алпатову С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 7 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от <ДАТА3> <НОМЕР> при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    Согласно п. 10 Регламента работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.
 
    Согласно п. 12 регламента при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
    В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Алпатова С.В, являясь должностным лицом- заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенным по адресу: <АДРЕС>, осуществляющим предпринимательскую торговую деятельность, не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию шоколада молочного, семечек отборных жареных, семян подсолнечных обжаренных с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, а также допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 10, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от <ДАТА5> <НОМЕР> (л.д.13);
 
    - акт проверки от <ДАТА6> органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, согласно которого в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Воскресенском, Егорьевском, Шатурсом районах была проведена плановая выездная проверка, в результате которой выявлены нарушения правил продажи отдельных видов товаров, а именно: в торговом зале в реализации находились продовольственные товары с истекшим сроком хранения: шоколад молочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», производства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», срок годности истек <ДАТА7> года; семена подсолнечника обжаренные «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», производства ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», срок годности истек <ДАТА8>, семечки жареные отборные «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» производства ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», срок годности истек <ДАТА9>, также выявлены  нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров  (л.д. 9-12);
 
     - копия распоряжения Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, Воскресенском, Егорьевском, Шатурсом районах о проведении плановой выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР>, из которого следует, что плановая выездная проверка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проводится с целью выявления и пресечения нарушений обязательных требований, установленных законодательными и нормативными правовыми актами в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, предметом проверки является соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан (л.д. 6-7);                                                                                                                                                                                                           
 
    - копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 34);                                                                                                                                         
 
    - копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 33);
 
    - копии приказов о назначении на должность Алпатовой С.В. (л.д. 19- 20); 
 
    - копия должностной инструкции заведующей магазином (л.д. 21).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Алпатовой С.В. соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что Алпатова С.В., являясь должностным лицом, заведующей магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющим торговую деятельность, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей не обеспечила соблюдение установленного законодательством РФ технического регламента на продовольственную продукцию, допустив реализацию шоколада молочного, семечек отборных жареных, семян подсолнечных обжаренных с истекшим сроком годности, установленного изготовителем, а также допустила нарушения в прохождении персоналом периодических медицинских осмотров, чем допустила нарушение требований п.п. 7, 10, 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от <ДАТА3> <НОМЕР>, что дает основания квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.                            
 
    Вина Алпатовой С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Алпатовой С.В., которая не привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Алпатовой С.В. административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать должностное лицо Алпатову С.В виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КРФоАП, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Отделение 1 МГТУ Банка России, г. <АДРЕС> 705,  БИК <НОМЕР>, сч <НОМЕР>, КБК 14111690050056000140, ОКАТМО 46606000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области).
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                         А.Н.Мышляев                                                                                       
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать