Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-366/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания по делу
об административном правонарушении
08.07.2014г. город Липецк
Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бобровича С.П., , ранее по данным ГИБДД УМВД по ЛО привлекавшегося к административной ответственности: 17.07.2013г. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 100 руб., 05.08.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 300 руб., 06.08.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 300 руб., 06.09.2014г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб., 22.11.2013г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб., 03.12.2013г. по ст. 12.18 КоАП РФ штраф 1500 руб., 10.02.2014г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб., 30.03.2014г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2014г. в 07 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Липецка Бобрович С.П. управлял автомобилем БМВ-325 г/н <НОМЕР>, и осуществил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения.
Бобрович С.П. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется письменное подтверждение, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку в материалах дела имеется письменное подтверждение о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Вина Бобровича С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от 20.06.2014г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Бобровича С.П. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1ст. 12.10 КоАП РФ, - выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих обстоятельств не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, если не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, по предыдущему правонарушению.
Таким образом, суд с учетом совокупности всех обстоятельств дела, приходит к выводу, что Бобровичу С.П. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бобровича С.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три месяца.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г. Липецка.
Мировой судья Н.В. Мясникова
