Постановление от 23 июня 2014 года №5-366/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-366/2014
    Дело <НОМЕР> г.   «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                  «23» июня 2014 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    с участием Мастратова С.Ю.- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
                с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Мастратова С.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, .....,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мастратов С.Ю. <ДАТА3> в ..... у <АДРЕС>, управляя автомашиной ..... г/н <НОМЕР>, совершил ДТП с автомобилем ..... г/н <НОМЕР> и в нарушение п.п. 8.12, 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела Мастратов С.Ю. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что автомашина была неисправна - не работал холостой ход. ..... работает ..... в ....., она позвонила и сообщила, что ее ..... и возможно повреждено ...... Он направился забрать ..... с работы. Проезжая мимо стройтреста, стал разъезжаться на узкой дороге с большегрузным автомобилем. Он является неопытным водителем, поэтому, сдавая задним ходом, задел автомобиль ...... Уехал с места ДТП, так как торопился оказать помощь ...... В органы ГИБДД по факту наезда на другой автомобиль он не сообщил. При назначении наказания просит не лишать его права управления транспортными средствами, что повлечет потерю работы и средств к существованию семьи.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, считает Мастратова С.Ю. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     Согласно п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1996 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Мастратова С.Ю. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;
 
    - объяснениями владельца автомобиля .....;
 
    - объяснениями Мастратова С.Ю.;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства .....;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мастратова С.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке.
 
    Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Мастратову С.Ю., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность нарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Мастратова С.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (Четверо) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с ..... <ДАТА1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                               Л.В. Бабак