Постановление от 20 мая 2014 года №5-366/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-366/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,
 
    при секретаре Четвериковой Ю.О.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородина С.Н.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Бородина С.Н. <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Бородин С.Н., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции на законные требования, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бородин С.Н. свою вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, факт административного правонарушения подтвердил.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бородина С.Н., исследовав представленные материалы, суд считает вину Бородина С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Бородина С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - заявлением Б.А.С. о привлечении к административной ответственности Бородина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - объяснениями Б.А.С. и Т.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Бородин С.Н., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б.А.С., а также оказал неповиновение сотрудникам полиции на законные требования;
 
    - рапортом старшего полицейского взвода ОВО по Шпаковскому району ст.сержанта полиции П.М.В., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Бородин С.Н., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б.А.С., а также оказал неповиновение сотрудникам полиции на законные требования предъявить документы, удостоверяющие личность, и пройти к служебному автомобилю, пытался скрыться бегством.
 
    При назначении административного наказания Бородину С.Н. суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бородину С.Н., суд в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение административного правонарушения.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Бородиным С.Н. административного правонарушения, личность виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    При таком положении, с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным определить Бородину С.Н. наказание, установленное санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Бородина С.Н. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному штрафу в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по СК, г.Ставрополь, ИНН 2623008900, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья Б.Б.Степанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать